Tribunale, Ordinanza T-825/16
Rectification order of 22 November 2018. — Republic of Cyprus v European Union Intellectual Property Office. — Rectification. — Case T-825/16
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Tribunale è intervenuto con un’ordinanza di rettifica relativa alla sentenza del 13 luglio 2018 nella causa T-825/16, resa in una controversia tra la Repubblica di Cipro, l’EUIPO e Papouis Dairies. La rettifica ha riguardato un mero errore materiale nella formulazione dell’oggetto della decisione. Il Tribunale ha quindi disposto la sostituzione del testo errato con quello corretto, senza incidere sul merito della causa.
rettifica di un errore materiale nell’oggetto della sentenza T-825/16 relativa a un procedimento d’opposizione dinanzi all’EUIPO
La questione giuridica
Se, ai sensi dell’articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, dovesse essere rettificato un errore materiale contenuto nella versione linguistica della sentenza del 13 luglio 2018 quanto alla formulazione dell’oggetto della controversia, sostituendo il riferimento errato all’"appeal brought before" con quello corretto alla "decision of the Fourth Board of Appeal".
Principio di diritto
Quando una sentenza contiene nella versione linguistica pertinente un errore materiale evidente nell’indicazione dell’oggetto, il Tribunale può rettificarlo d’ufficio ai sensi dell’articolo 164, paragrafo 1, del proprio regolamento di procedura; nel caso di specie ha corretto la formulazione dell’oggetto della sentenza del 13 luglio 2018, precisando che il ricorso era diretto contro la decisione della Quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2016 e non contro un inesistente "appeal brought before" tale commissione.
Norme richiamate
- Articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale
Rettifica dell’oggetto della sentenza T-825/16
L’ordinanza riguarda una rettifica, nella versione in lingua inglese, della sentenza del 13 luglio 2018 resa nella causa T-825/16, Cyprus v EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi). Si tratta di un procedimento davanti al Tribunale dell’Unione europea, Seconda Sezione, relativo a un contenzioso in materia di opposizione dinanzi all’EUIPO.
Parti e contesto processuale
Nel procedimento principale:
- ricorrente: Repubblica di Cipro;
- convenuto: EUIPO;
- interveniente davanti al Tribunale e altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: Papouis Dairies Ltd.
La decisione oggetto del ricorso era quella della Quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2016, nel procedimento R 2065/2014-4.
Errore materiale da correggere
Il Tribunale ha rilevato che, nella versione linguistica della sentenza, l’oggetto della causa conteneva un errore materiale. Il testo errato faceva riferimento a:
- "an appeal brought before the Fourth Chamber of the Board of Appeal of EUIPO".
Tale formulazione è stata ritenuta inesatta e ha dovuto essere sostituita con la corretta indicazione del provvedimento impugnato, ossia:
- "the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 22 September 2016 (Case R 2065/2014-4)".
Base giuridica della rettifica
La rettifica è stata disposta in applicazione dell’articolo 164, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, che consente di correggere errori materiali riscontrati in una decisione del Tribunale.
Dispositivo
Il Tribunale ha ordinato che il paragrafo contenente l’oggetto della sentenza del 13 luglio 2018 fosse letto nel testo corretto sopra riportato, in sostituzione della formulazione errata.
Significato pratico
L’ordinanza non incide sul merito della controversia sui segni distintivi o sull’opposizione, ma serve a garantire l’esattezza formale della decisione già resa. Per gli operatori, conferma che il Tribunale può intervenire per correggere imprecisioni materiali senza riaprire la causa nel merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza europea, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza europea
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-151/17
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-295/17
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-575/17
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-625/17
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-627/17
- Sentenza · 22 nov 2018Corte di giustizia, Sentenza C-679/17
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza europea →