Cassazione Penale, Sentenza n. 36097/2024 del 26/09/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che ha rigettato la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale per l'esecuzione di residuo pena (5 anni, 6 mesi e 12 giorni). Il ricorrente deduce violazione dell'art. 47 Ord. pen. e vizio di motivazione: il Tribunale avrebbe valorizzato prevalente mente precedenti penali risalenti nel tempo e la gravità dei reati anziché valutare compiutamente la condotta attuale e i risultati del trattamento. La difesa ha evidenziato la positiva relazione dell'equipe (28/02/2024), l'assenza di nuove denunce, l'età del condannato (ultrasessantacinquenne), la documentazione sulle condizioni di salute della moglie e la proposta lavorativa del figlio valutata fattibile dall'equipe, sostenendo che il diniego è motivato in modo contraddittorio, apparente e manifestamente illogico.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio per un nuovo esame della richiesta di affidamento in prova. La Corte ha rilevato che la motivazione del Tribunale era insufficiente e imperniata su un'eccessiva valorizzazione del passato criminale, senza adeguata considerazione dei comportamenti attuali, dei risultati dell'osservazione della personalità e degli elementi positivi indicati nelle relazioni dell'equipe. Il giudice di rinvio dovrà rivalutare l'istanza conformemente ai principi di diritto richiamati (esame dettagliato dei risultati del trattamento, considerazione degli elementi positivi e non esclusivo rilievo dei precedenti). La Corte non ha deciso direttamente l'accoglimento dell'affidamento, ma ha ordinato un nuovo e motivato esame.

Norme richiamate

• art. 47 Ord. pen.

  La norma sull'affidamento in prova richiede un giudizio prognostico fondato sull'esame della personalità e sui risultati del trattamento; la motivazione del diniego deve considerare compiutamente gli elementi attuali e non limitarsi a valorizzare solo i precedenti penali

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamata per delimitare i termini del ricorso per cassazione (sintesi del motivo entro i limiti previsti);qui usata per la formulazione del motivo da parte del difensore

• Principio di gradualità del trattamento

  Principio di diritto penitenziario richiamato dalla Corte: le misure alternative devono essere valutate progressivamente in relazione ai risultati del trattamento e alla situazione attuale del condannato; tuttavia non può essere usato come giustificazione generica per escludere la misura alternativa se le relazioni indicano risultati positivi

Massime di principio

• Il rigetto di una richiesta di affidamento in prova non può basarsi solo su precedenti penali o sulla gravità del reato: il giudice deve motivare il giudizio prognostico con riferimento ai risultati dell'osservazione della personalità e agli elementi di fatto attuali
• Le relazioni dell'equipe di osservazione (servizio sociale/psicologi) hanno valore decisivo: il giudice deve esaminare e motivare puntualmente eventuali divergenze rispetto alle loro indicazioni
• Elementi personali e contingenti (età, assenza di nuove pendenze, condizioni familiari che richiedono assistenza, proposte lavorative concrete) vanno valutati come fattori positivi nella prognosi di socializzazione e riduzione del rischio di recidiva
• La motivazione del provvedimento deve essere completa e non contraddittoria: se emergono progressi nel trattamento, il diniego richiede specifiche ragioni e non dichiarazioni generiche sul passato
• In presenza di documentazione aggiornata e relazioni favorevoli o non contrarie all'affidamento, il giudice deve, prima di decidere negativamente, eventualmente richiedere approfondimenti specifici; in mancanza di adeguata motivazione il provvedimento è annullabile e la questione va riesaminata