Cassazione Penale, Ordinanza n. 20550/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. Il ricorrente deduceva vizi di motivazione, contestando la ricostruzione dei fatti e la sussistenza degli elementi oggettivo e soggettivo dei reati. Contestava inoltre il trattamento sanzionatorio, in particolare l'aumento di pena per la continuazione e il diniego delle circostanze attenuanti generiche, anche alla luce dei precedenti penali e della recidiva valorizzati dal giudice di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i motivi generici e meramente assertivi, quindi non consentiti in sede di legittimità, osservando che la Corte di merito aveva già esaminato le stesse deduzioni, ricostruendo i fatti e motivando la sussistenza del reato di resistenza, ritenuta integrata da una condotta obiettivamente idonea a interferire con l'attività di pubblica sicurezza in corso. Ha inoltre reputato manifestamente infondata la censura sulla pena, rilevando che i precedenti penali e la recidiva rendevano non formulabile un giudizio di minore capacità a delinquere e che l'aumento di pena per continuazione non violava l'art. 81, ultimo comma, c.p. in presenza di recidiva reiterata e infraquinquennale. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata per il reato di resistenza a pubblico ufficiale; la Corte considera sufficiente, ai fini della configurabilità, una condotta strumentale a ostacolare l'attività di ufficio o di servizio in corso.

• art. 341-bis c.p.

  norma incriminatrice richiamata per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, oggetto della condanna confermata.

• art. 81, ultimo comma, c.p.

  l'aumento di pena per la continuazione è ritenuto non lesivo del criterio legale in presenza di recidiva reiterata e infraquinquennale.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili doglianze che si risolvano in censure generiche o meramente assertive sulla motivazione, se la sentenza di merito ha già affrontato e confutato le stesse deduzioni.
• Il reato di resistenza è integrato quando la condotta dell'agente sia obiettivamente idonea a interferire o ostacolare l'attività di pubblico servizio o di pubblica sicurezza in corso, anche se la condotta sia posta in essere in un contesto volto, almeno in parte, a tutelare un interesse personale dell'agente.
• Ai fini del diniego delle circostanze attenuanti generiche, i precedenti penali possono essere valorizzati come indice ostativo alla formulazione di un giudizio di minore capacità a delinquere.
• L'aumento di pena per continuazione può essere ritenuto conforme all'art. 81, ultimo comma, c.p. anche in presenza di recidiva reiterata e infraquinquennale, senza che ciò comporti di per sé violazione del criterio legale di commisurazione.

Come è indicizzato