Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 43742/2024 del 29/11/2024

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il ricorso e' stato dichiarato inammissibile. Il ricorrente e' stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p., stante la colpa nella determinazione della causa di inammissibilita. Decisione resa il 14/11/2024.

Esito

Favorevole al resistente

La controversia

Il ricorso in cassazione impugna l'ordinanza della Corte d'Appello che aveva dichiarato inammissibile l'appello incidentale proposto contro la sentenza del Tribunale di Sassari del 23/01/2023. La Corte d'Appello aveva ritenuto inammissibile l'appello perche, all'atto di impugnazione, non era stata allegata la dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione, come previsto a pena di inammissibilita dall'art. 581, comma 1-ter, c.p.p. Il difensore ha sostenuto che la procura speciale allegata riportava la residenza di Garau e che tale indicazione sarebbe stata sufficiente. La Corte di legittimita ha valutato che, applicando la disciplina vigente all'epoca delle impugnazioni (art. 581, comma 1-ter, c.p.p.), il ricorrente non ha depositato la dichiarazione o elezione di domicilio nè ha formulato un richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione o elezione di domicilio con indicazione della sua collocazione nel fascicolo, come richiesto dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite; l'indicazione della residenza nella procura speciale non soddisfa i requisiti formali richiesti e dunque l'impugnazione e' inammissibile.

Norme richiamate

  • art. 581, comma 1-ter, codice di procedura penale

    prevedeva, a pena di inammissibilita, il deposito insieme con l'atto di impugnazione delle parti private e dei difensori della dichiarazione o elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizio

    richiede il deposito della dichiarazione/elezione di domicilio o, in alternativa, un richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione/e elezione con indicazione della sua collocazione nel fascicolo, cosi da consentire immediata e inequivoca individuazione del luogo per la notificazione

  • Legge 9 agosto 2024, n. 114

    ha abrogato l'art. 581, comma 1-ter; in vigore dal 25 agosto 2024

    l'abrogazione non incide sulle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024; la disciplina continua ad applicarsi alle impugnazioni presentate entro quella data

  • Sezioni Unite della Corte di Cassazione, sentenza 24 ottobre 2024

    ha affermato che la disciplina dell'art. 581, comma 1-ter continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024 e che e' sufficiente che l'impugnazione contenga il richiamo espresso e specifico ad una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo processuale

    conferma che, per ottemperare al requisito formale, e' ammesso il richiamo specifico a una precedente dichiarazione se tale richiamo consente l'immediata individuazione del luogo per la notificazione; pero' l'indicazione generica della residenza nella procura non e' sufficiente

  • art. 616, codice di procedura penale

    consente la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle Ammende in caso di responsabilita per la determinazione della causa di inammissibilita

    utilizzato per imporre la sanzione pecuniaria (3.000 euro) quando l'inammissibilita dipende da colpa dell'impugnante

  • Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000

    principi richiamati in materia di imposizione di oneri o sanzioni per atti processuali

    richiede valutazione della colpa del ricorrente prima di applicare oneri/sanzioni; qui la corte ha ritenuto sussistente la colpa

Massime di principio

  • Per impugnazioni proposte entro il 24/08/2024 la mancata allegazione della dichiarazione o elezione di domicilio ai sensi dell'art. 581, comma 1-ter c.p.p. comporta l'inammissibilita salvo che l'atto contenga un richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione/e elezione con indicazione della sua collocazione nel fascicolo
  • L'indicazione della residenza nell'atto di procura o nella procura speciale non sostituisce la dichiarazione o elezione di domicilio richiesta dalla norma, se non accompagnata dal richiamo formale previsto
  • Dopo l'abrogazione (legge 9/8/2024, n.114) la regola non si applica piu alle impugnazioni originate dopo il 24/08/2024, ma resta vincolante per quelle introdotte anteriormente e presentate entro quella data
  • La violazione dei requisiti formali puo determinare non solo l'inammissibilita dell'impugnazione ma anche l'imposizione di spese processuali e sanzioni pecuniarie (Cassa delle Ammende) se e' ravvisabile colpa nella condotta dell'impugnante
  • Per evitare rischi, il difensore deve o allegare espressamente la dichiarazione/elezione di domicilio o indicare nel testo dell'impugnazione, in modo specifico, la precedente dichiarazione e la sua collocazione negli atti processuali

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.