Ordinanza n. 124/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto del Questore recante avviso orale ai sensi dell'art. 3 del d.lgs. 159/2011, nonché gli atti presupposti, preparatori, consequenziali e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a riferire sulla domanda cautelare.

La decisione

Il TAR, nella fase cautelare e con cognizione sommaria, ha rigettato la domanda di sospensione ritenendo insussistente il periculum in mora. In ragione della natura dell'avviso orale, il pregiudizio dedotto non è stato ritenuto grave e irreparabile, requisito necessario per la tutela interinale. Il Collegio ha inoltre rilevato la prevalenza dell'interesse pubblico alla sicurezza e all'ordine pubblico tutelato dall'Amministrazione. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 3 d.lgs. 159/2011

  Costituisce la base normativa del provvedimento questorile impugnato; l'ordinanza non ne esamina in questa fase la legittimità sostanziale.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare richiesta in via incidentale; il rigetto è fondato sull'insussistenza del periculum in mora e sulla prevalenza dell'interesse pubblico.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un avviso orale questorile richiede la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile; il mero pregiudizio derivante dalla natura della misura non integra, di per sé, il periculum in mora.
• Nel bilanciamento cautelare relativo a misure di prevenzione personale, l'interesse alla sicurezza e all'ordine pubblico può prevalere sull'interesse privato quando il pregiudizio allegato non raggiunga la soglia della gravità e irreparabilità.
• La valutazione compiuta in sede cautelare sulla natura non grave e irreparabile del pregiudizio è resa con cognizione sommaria e non pregiudica le successive valutazioni sul merito della legittimità del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato