Cassazione Penale, Ordinanza n. 09381/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello lamentando, in sostanza, la mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è formulato in modo aspecifico e generico: non si confronta criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva escluso di limitarsi alla mera constatazione dei precedenti penali e aveva valorizzato, in modo non illogico né giuridicamente viziato, la condotta contestata come indice di accentuata capacità a delinquere, considerando anche la presenza di numerosi precedenti specifici e recenti.

Norme richiamate

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per affermare che, in caso di inammissibilità del ricorso non dovuta a causa non imputabile al ricorrente, segue la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la mancata esclusione della recidiva in modo generico e aspecifico, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La valutazione della recidiva è legittimamente sorretta non dalla sola esistenza di precedenti penali, ma dal loro significato complessivo, specie se specifici e recenti, quale indice della capacità a delinquere.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato