Sentenza del 30/10/2015 n. 22232 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, denunciando omessa pronuncia sulla questione relativa alla violazione e falsa applicazione degli artt. 51 e 52 del D.P.R. n. 131 del 1986, in materia di rettifica e liquidazione dell’imposta di registro conseguente alla cessione di un’azienda. Tuttavia, trattandosi di una sentenza d’appello depositata prima del 4 luglio 2009, il ricorso era soggetto all’obbligo di formulare uno specifico quesito di diritto ai sensi dell’art. 366-bis c.p.c.; tale quesito non è stato inserito al termine dell’unico motivo di ricorso.

Norme richiamate

• Art. 366-bis c.p.c.

  Per i ricorsi relativi a sentenze d’appello depositate nel periodo in cui la norma era applicabile, ciascun motivo fondato su una violazione o falsa applicazione di legge doveva concludersi con uno specifico quesito di diritto. La mancata formulazione del quesito comporta l’inammissibilità del ricorso.

• D.P.R. n. 131 del 1986, artt. 51 e 52

  Le disposizioni riguardano i poteri dell’amministrazione finanziaria in materia di rettifica e liquidazione dell’imposta di registro, anche in relazione al valore dei beni o dell’azienda oggetto dell’atto registrato. Nel caso concreto la Corte non ha esaminato nel merito la loro applicazione, poiché il ricorso è stato dichiarato inammissibile per un vizio processuale.

Massime di principio

• Quando il ricorso per cassazione è soggetto a un requisito formale obbligatorio, la sua omissione può determinare l’inammissibilità senza che la Corte esamini le questioni sostanziali dedotte.
• Per gli atti processuali regolati dall’art. 366-bis c.p.c., occorreva formulare uno specifico quesito di diritto al termine di ciascun motivo che denunciasse violazione o falsa applicazione di legge.
• La Corte di cassazione non può normalmente correggere o integrare l’assenza di un requisito essenziale del ricorso; la precisione nella redazione dell’atto è quindi determinante.
• In materia di imposta di registro, le contestazioni sui poteri di rettifica dell’amministrazione devono essere esaminate nel merito solo se il ricorso supera previamente i requisiti di ammissibilità e le precedenti decisioni sono censurate con motivi correttamente formulati.