Cassazione Penale, Ordinanza n. 05556/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per guida in stato di ebbrezza, deducendo quattro motivi: 1) inutilizzabilità della prova etilometrica per asserita violazione di norme processuali; 2) vizio di motivazione sulla regolarità dell'accertamento alcolimetrico e del verbale redatto; 3) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 4) violazione di legge per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. In memoria difensiva è stata ribadita la richiesta di ammissibilità e accoglimento del ricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che tutti i motivi fossero generici, ripetitivi di censure già esaminate e non confrontati adeguatamente con la motivazione della sentenza di appello; il secondo motivo è stato inoltre qualificato manifestamente infondato per difetto di specificità. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo; nel caso concreto è stata esclusa per la pericolosità della guida in stato di ebbrezza di notte in centro cittadino.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate valorizzando l'assenza di elementi positivi e la condotta concreta dell'imputato; non è necessario esaminare tutti gli elementi dedotti se il giudice indica quelli ritenuti decisivi.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità non ravvisata nel caso concreto.

• art. 133 c.p.

  È richiamato come parametro per la valutazione della tenuità dell'offesa ai fini dell'art. 131-bis c.p.

• art. 192 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo come norma applicata, ma il ragionamento sulla prova etilometrica riguarda la valutazione della sua utilizzabilità e della sua attendibilità nei termini indicati dalla motivazione di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; sono inammissibili censure generiche, meramente riproduttive di doglianze già esaminate in appello e non sorrette da puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei dati fattuali rilevanti.
• La prova etilometrica è utilizzabile quando l'accertamento sia eseguito in presenza di elementi sintomatici dello stato di ebbrezza e gli atti risultino validamente riferibili al personale di polizia che li ha sottoscritti; la collaborazione operativa tra articolazioni della polizia non integra di per sé un vizio invalidante del verbale.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta presenti concrete modalità di offensività e di pericolosità, desumibili dal contesto spazio-temporale e dalle modalità del fatto, come nel caso di guida in stato di ebbrezza in orario notturno in centro cittadino.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se il giudice valorizza gli elementi ritenuti decisivi, anche limitandosi all'assenza di profili positivi; non è necessaria la confutazione analitica di ogni elemento favorevole allegato dalla difesa.

Come è indicizzato