Cassazione Penale, Sentenza n. 648/2023 del 11/01/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere disposta dal Tribunale di Bologna il 10/03/2022 per i reati di tentata rapina impropria e resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorrente, tramite difensore, deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per la difformità tra la misura originariamente richiesta dal pubblico ministero titolare (presentazione per convalida, applicazione del divieto di dimora e giudizio direttissimo) e la diversa richiesta formulata in udienza dal procuratore onorario, sostenendo che non erano emersi elementi nuovi a giustificare tale cambiamento e che il procuratore onorario non avrebbe potuto discostarsi dalla richiesta del titolare.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondata la censura: la delega al procuratore onorario non può contenere limitazioni diverse da quelle poste dalla legge, pertanto eventuali condizioni aggiuntive sono da considerarsi come non apposte e non vincolanti per il giudice; di conseguenza il Tribunale ha correttamente applicato la misura richiesta dal pubblico ministero d'udienza. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento di euro 3.000 a favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 56 e 628 cod. pen.; art. 337 cod. pen.; art. 61, primo comma, n. 2 cod. pen.

  indicati nel provvedimento di applicazione della misura cautelare (reati per i quali è stata disposta la custodia in carcere)

  Le norme sostanziali sono richiamate per descrivere le ipotesi di reato oggetto della misura cautelare; la Cassazione non ha disquisito sull'imputazione sostanziale ma sulla legittimità della misura e sull'operato del pubblico ministero d'udienza

• Sez. U, n. 13716 del 24/02/2011 (Fathi), Rv. 249302 - 01

  giurisprudenza di legittimità richiamata nella decisione

  Principio secondo il quale eventuali limiti o condizioni imposti nella delega al procuratore onorario vanno considerati non apposti perché lesivi dell'autonomia e indipendenza del delegato; il giudice non deve tenerne conto

• art. 616 cod. proc. pen.

  richiamato per la condanna alle somme a titolo di ammenda

  Consente la condanna per spese e sanzioni pecuniarie in caso di ricorso manifestamente infondato o determinato da colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

• Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186

  citata a sostegno dei profili di colpa valutati ai fini dell'art. 616 c.p.p.

  Giurisprudenza costituzionale utilizzata per argomentare la possibilità di una sanzione pecuniaria in caso di ricorso inammissibile per colpa

• art. 94 co. 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  richiamato nella parte dispositiva per gli adempimenti di cancelleria

  Norma procedurale applicata per gli adempimenti successivi alla decisione della Corte

Massime di principio

• La delega al procuratore onorario per l'esercizio dell'azione penale non può essere subordinata a condizioni o limitazioni diverse da quelle previste dalla legge: ogni restrizione viene considerata "non apposta" e non vincola né il pubblico ministero d'udienza né il giudice.
• Il procuratore onorario d'udienza può formulare richieste diverse da quelle del pubblico ministero titolare purché rientrino nei poteri conferiti dalla legge; la diversità di richiesta non è di per sé illegittima né motivo automatico di annullamento dell'atto.
• La mancata emersione di elementi nuovi (o l'emergere di elementi favorevoli, come una confessione) non impedisce automaticamente la modificazione della richiesta in udienza se non vi è un vizio di legge concreto e dimostrabile.
• In Cassazione i ricorsi basati su censure meramente motivazionali o che non prospettano specifiche violazioni normative o vizi processuali sono a rischio di inammissibilità; è importante indicare chiaramente l'illegittimità concreta e l'errore di diritto.
• Il ricorrente che propone ricorso infondato può essere condannato al pagamento delle spese e a sanzioni pecuniarie (art. 616 c.p.p.); valutare attentamente le prospettive di successo prima di proporre impugnazioni.