Sentenza n. 3727/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 2749/2024 del Tribunale di Milano. Nelle more del giudizio, il Ministero ha dato esecuzione alla sentenza nei termini indicati. La ricorrente ha quindi dichiarato, con nota depositata il 22 giugno 2026, il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio. La difesa erariale non ha formulato osservazioni contrarie.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'amministrazione ha eseguito la sentenza durante il processo e che, conseguentemente, non residuava una controversia attuale sull'ottemperanza. Le spese sono state poste a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale e liquidate in euro 500,00, oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore della ricorrente dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla decisione adottata.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l'amministrazione esegue integralmente la decisione della cui attuazione è stata chiesta la verifica, viene meno l'attualità della controversia e il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dall'adempimento dell'amministrazione durante il processo, la regolazione delle spese può avvenire sulla base della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'amministrazione che ha dato causa al giudizio.

Come è indicizzato