Cassazione Penale, Ordinanza n. 29068/2025 del 06/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva riportato in primo grado una condanna alla pena di anni due e mesi otto di reclusione per il reato di detenzione e cessione di stupefacenti in violazione dell'art. 73, commi 1 e 4, D.P.R. 309/1990; la Corte di appello aveva confermato la decisione. Con il ricorso per cassazione l'imputato deduceva un unico motivo di vizio di motivazione, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., sostenendo in sostanza che il suo comportamento collaborativo avrebbe meritato valorizzazione. La Corte di legittimità ha ritenuto la censura meramente reiterativa di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, i quali avevano motivato il diniego delle attenuanti sulla negativa personalità dell'imputato, sul precedente specifico e sulla non significatività dell'asserita collaborazione, poiché le chiavi delle autovetture utilizzate come nascondiglio della droga erano già nella disponibilità degli investigatori.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  disposizione incriminatrice richiamata quale titolo del reato di detenzione/cessione di stupefacenti oggetto della condanna confermata

• art. 62-bis c.p.

  le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione fondata sull'assenza di elementi positivi; non è sufficiente il solo stato di incensuratezza dopo la riforma del 2008

• D.L. 23 maggio 2008, n. 92, conv. con modif. dalla L. 24 luglio 2008, n. 125

  richiamata come intervento normativo che ha inciso sui criteri di concessione delle attenuanti generiche, rendendo non sufficiente la sola incensuratezza

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente sorretto da una motivazione che valorizzi elementi negativi della personalità dell'imputato, come precedenti specifici, e che rilevi l'assenza di circostanze positive apprezzabili.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., la sola incensuratezza non basta a fondare la concessione delle attenuanti generiche: occorrono elementi ulteriori di segno favorevole.
• La dedotta collaborazione dell'imputato non impone il riconoscimento delle attenuanti generiche quando il giudice di merito ne escluda la reale significatività in base alle risultanze processuali.
• In cassazione è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre censure già esaminate e congruamente disattese dai giudici di merito, senza evidenziare un effettivo vizio logico o giuridico della motivazione.

Come è indicizzato