Cassazione Penale, Ordinanza n. 22241/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo deduceva l'assoluta indeterminatezza e genericità della pena, ritenendo la sanzione non adeguatamente motivata. La Corte di cassazione ha esaminato il motivo e ha rilevato che la sentenza impugnata aveva effettuato una valutazione autonoma della pena, richiamando i criteri di cui all'art. 133 c.p. e la concreta capacità a delinquere dell'imputato, desunta dai non trascurabili precedenti penali; perciò il ricorso è stato ritenuto infondato e comunque inammissibile.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  indicato come reato oggetto della condanna impugnata; la sentenza di merito è stata confermata sul punto, senza rilievi decisivi della Cassazione sulla configurazione del reato.

• art. 133 c.p.

  richiamato quale parametro per la valutazione autonoma del trattamento sanzionatorio; la Corte ha ritenuto corretto l'uso dei criteri legali e della capacità a delinquere desunta dai precedenti penali.

Massime di principio

• La censura sulla determinazione della pena è infondata quando la sentenza di merito dia conto, anche sinteticamente ma in modo autonomo, dei criteri legali di commisurazione previsti dall'art. 133 c.p.
• La motivazione sulla pena è sufficiente se valorizza elementi concreti riferiti alla personalità dell'imputato e alla sua capacità a delinquere, ivi compresi i precedenti penali non trascurabili.
• In cassazione, la doglianza che prospetti genericità o indeterminatezza della pena non può essere accolta se la decisione impugnata risulti avere già effettuato una valutazione individualizzata del trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato