Cassazione Penale, Ordinanza n. 11723/2026 del 27/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 316-ter c.p. I motivi riguardavano il giudizio di responsabilità, l'elemento soggettivo del dolo e la valutazione delle prove. La Corte ha rilevato che le censure erano, da un lato, riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, finalizzate sostanzialmente a ottenere una diversa valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; inoltre, esse erano generiche perché non si confrontavano in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 316-ter c.p.

  Norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna confermata in appello; la sentenza non ne sviluppa il contenuto, ma la richiama come base della decisione di merito impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  È il riferimento implicito alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non possono essere dedotte in cassazione doglianze che, sotto l'apparenza di vizi di legittimità, mirano soltanto a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti.
• La censura è generica quando non individua in modo puntuale le ragioni di erroneità della decisione impugnata e non si misura con il percorso argomentativo della sentenza di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato