Sentenza del 02/07/2018 n. 2101 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva rettificato la dichiarazione relativa al 2007, determinando un maggior reddito d'impresa di 110.000 euro e le conseguenti maggiori imposte IVA e IRAP, oltre agli accertamenti sui soci. L'Ufficio riteneva legittimo l'accertamento induttivo perché la curatela fallimentare avrebbe consegnato una contabilità incompleta, mediante un CD-ROM privo del libro mastro e del libro giornale. La curatela contestava tale circostanza. La questione centrale riguardava quindi chi dovesse provare l'incompletezza della documentazione contabile e se l'Ufficio avesse assolto tale onere.

La decisione

La Commissione ha rigettato l'appello dell'Agenzia delle Entrate e confermato l'annullamento degli avvisi di accertamento. Poiché vi era contrasto sulla completezza del CD-ROM, spettava all'Ufficio, che lo aveva nella propria disponibilità, esibirlo in giudizio per consentire al giudice di verificare nel contraddittorio delle parti se contenesse il libro mastro e il libro giornale. Non avendo prodotto il CD-ROM, l'Ufficio non ha dimostrato il presupposto dell'accertamento induttivo. La Commissione ha inoltre ritenuto irragionevole presumere redditi analoghi a quelli degli anni precedenti, considerato che la società era stata dichiarata fallita pochi mesi dopo su propria istanza. L'Agenzia delle Entrate è stata condannata al pagamento delle spese del grado, liquidate in 2.000 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 331 c.p.c.

  Il giudice ordina l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari.

  La norma è stata applicata per ordinare la notificazione dell'appello anche ai soci della società, inizialmente non correttamente coinvolti nel giudizio di secondo grado.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione finanziaria fonda un accertamento induttivo sull'asserita incompletezza della contabilità, deve provare concretamente i presupposti che legittimano il ricorso a tale metodo.
• Se esiste una contestazione sulla completezza o sul contenuto di un documento informatico consegnato all'Ufficio, l'Ufficio deve produrlo in giudizio quando ne ha la disponibilità, così da permettere una verifica effettiva nel contraddittorio.
• Non è sufficiente una mera affermazione dell'Amministrazione circa l'assenza di libri contabili: occorre fornire elementi documentali verificabili e sottoposti al controllo della controparte e del giudice.
• L'accertamento induttivo deve fondarsi su un ragionamento logico e coerente con la situazione economica concreta del contribuente; una presunzione di continuità degli utili può essere irragionevole se contraddetta da un successivo fallimento o da altri elementi oggettivi.
• La mancata produzione del documento decisivo, soprattutto quando esso è nella disponibilità dell'Ufficio e non del contribuente o del curatore, può comportare il mancato assolvimento dell'onere probatorio e l'annullamento dell'accertamento.