Ordinanza n. 1871/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 9 maggio 2025, relativo all'assegnazione della sede di servizio dei Vice Sovrintendenti, nella parte concernente la propria posizione, nonché la nota ministeriale del 22 maggio 2025 e gli atti connessi e presupposti. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone analiticamente i motivi di legittimità dedotti, ma dà atto che la documentazione depositata dal ricorrente il 15 gennaio 2026, in adempimento a una precedente ordinanza istruttoria, ha evidenziato elementi non manifestamente privi di rilevanza ai fini del fumus boni iuris e del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare, ritenendo, a una prima e sommaria delibazione, che il ricorso non fosse manifestamente sfornito dei presupposti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora, anche alla luce degli esiti della documentazione prodotta dal ricorrente in esecuzione dell'ordinanza istruttoria del 12 settembre 2025. Ha quindi sospeso gli atti impugnati e ordinato alla pubblica amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione delle modalità di svolgimento della vicenda.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento amministrativo può essere disposta quando, a una prima e sommaria delibazione, il ricorso non risulti manifestamente privo di fumus boni iuris e sussista un periculum in mora.
• Gli esiti della documentazione acquisita o prodotta in adempimento a un'ordinanza istruttoria possono concorrere alla valutazione cautelare della fondatezza delle censure e del rischio di pregiudizio derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato.

Come è indicizzato