Cassazione Penale, Sentenza n. 27509/2026 del 22/07/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (imputato)
La controversia
Il procedimento nasce da una richiesta del pubblico ministero di archiviazione per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La persona sottoposta alle indagini ha proposto opposizione ai sensi dell'art. 411, comma 1-bis, c.p.p., chiedendo in via principale l'archiviazione per insussistenza del fatto e, in via subordinata, l'oblazione ex art. 162-bis c.p. Il G.i.p., però, ha accolto de plano la domanda di oblazione senza fissare l'udienza camerale prevista dall'art. 409, comma 2, c.p.p. e senza valutare le ragioni del dissenso espresse nell'opposizione, incluso l'interesse dell'indagata a ottenere un'archiviazione per insussistenza del fatto. Con il ricorso per cassazione è stata dedotta violazione di norme processuali ex art. 606, comma 1, lett. c) ed e), c.p.p., lamentando l'omessa fissazione dell'udienza camerale e la difformità dell'importo ammesso a oblazione rispetto al calcolo corretto.
La decisione
La Corte ha ritenuto fondato il ricorso. Ha affermato che, in tema di opposizione alla richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto, il giudice deve valutare le ragioni del dissenso e, se l'opposizione non è inammissibile, deve fissare l'udienza in camera di consiglio ex art. 409, comma 2, c.p.p. L'archiviazione de plano è consentita solo se il giudice motiva specificamente sull'inammissibilità dell'opposizione, in particolare per l'omessa indicazione delle ragioni del dissenso. Poiché nel caso concreto il G.i.p. ha disposto l'ammissione all'oblazione senza udienza camerale e senza vagliare l'opposizione, la Corte ha annullato l'ordinanza con rinvio al Tribunale di Modena, ufficio G.i.p., per nuovo giudizio.
Norme richiamate
art. 411, comma 1-bis, c.p.p.
In caso di richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto, l'avviso va dato anche alla persona sottoposta alle indagini; l'opposizione deve indicare, a pena di inammissibilità, le ragioni del dissenso.
art. 409, comma 2, c.p.p.
Se l'opposizione non è inammissibile, il G.i.p. deve fissare l'udienza in camera di consiglio; la decisione de plano è illegittima in difetto di tale passaggio.
art. 131-bis c.p.
La particolare tenuità del fatto presuppone un fatto tipico, antigiuridico e colpevole, ma non punibile per scelta di politica criminale; il relativo provvedimento di archiviazione ha natura decisoria e può pregiudicare l'indagato.
art. 162-bis c.p.
Richiamato dalla difesa come richiesta subordinata di oblazione.
art. 606, comma 1, lett. c) ed e), c.p.p.
Norme invocate per dedurre violazione di legge processuale e vizio motivazionale nel ricorso per cassazione.
art. 192 c.p.p.
Massime di principio
- In materia di opposizione alla richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto, l'opponente deve indicare specificamente le ragioni del dissenso; se tali ragioni mancano, l'opposizione è inammissibile e il giudice può definire il procedimento senza udienza camerale, ma deve esplicitare questa valutazione.
- Quando l'opposizione alla richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto non è inammissibile, il giudice per le indagini preliminari è tenuto a fissare l'udienza camerale ex art. 409, comma 2, c.p.p., non essendo consentita una decisione de plano.
- L'archiviazione per particolare tenuità del fatto non equivale a una constatazione di inoffensività del fatto: essa presuppone un fatto comunque tipico, antigiuridico e colpevole, ma non punito per scelta legislativa.
- L'indagato ha un interesse qualificato a contestare l'archiviazione per particolare tenuità del fatto e a chiedere l'archiviazione per insussistenza del fatto, poiché il provvedimento fondato sull'art. 131-bis c.p. può avere conseguenze sfavorevoli sul piano sostanziale.
- La mancata fissazione dell'udienza camerale, in presenza di opposizione ammissibile alla richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto, integra un vizio del provvedimento adottato de plano e ne determina l'annullamento con rinvio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27486/2026 del 22/07/2026
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27489/2026 del 22/07/2026
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27490/2026 del 22/07/2026
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27491/2026 del 22/07/2026
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27492/2026 del 22/07/2026
- Sentenza penale · 22 lug 2026Cassazione Penale, Sentenza n. 27498/2026 del 22/07/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →