Cassazione Penale, Ordinanza n. 35201/2026 del 02/10/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell’imputato ha presentato istanza di correzione di errore materiale della sentenza della Corte di cassazione n. 19077/26 del 22 aprile 2026. Ha sostenuto che il ricorso originario contenesse un solo motivo, relativo all’omessa traduzione della sentenza d’appello nella lingua conosciuta dall’imputato, e che fosse quindi errata la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso «nel resto». La Corte ha rilevato che il ricorso originario conteneva invece due motivi: il primo riguardava la mancata traduzione del decreto di citazione a giudizio in appello; il secondo la mancata traduzione della sentenza d’appello. La sentenza impugnata aveva annullato senza rinvio limitatamente all’omessa traduzione della sentenza e trasmesso gli atti alla Corte d’appello di Ancona per la traduzione, dichiarando il ricorso inammissibile nel resto.

La decisione

La Corte di cassazione, con decisione del 17 settembre 2026, ha rigettato l’istanza di correzione di errore materiale. Ha ritenuto che la dichiarazione d’inammissibilità «nel resto» non fosse erronea, poiché il ricorso originario articolava due motivi distinti e non uno solo. Resta quindi ferma la precedente decisione: annullamento senza rinvio limitatamente all’omessa traduzione della sentenza d’appello e trasmissione degli atti alla Corte d’appello di Ancona ai fini della traduzione; inammissibilità del ricorso nel resto.

Come è indicizzato