Cassazione Penale, Ordinanza n. 18698/2025 del 19/05/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello aveva parzialmente riformato la condanna di primo grado, dichiarando non doversi procedere per il solo reato di ricettazione della pistola provento di furto e rideterminando la pena in anni uno e mesi otto di reclusione per i restanti reati. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi: i primi due contestavano la qualificazione della pistola a tamburo, sostenendo che non fosse correttamente valorizzata la natura di arma clandestina e/o la funzionalità dell'arma; il terzo censurava il diniego delle attenuanti generiche, deducendo la rilevanza della collaborazione prestata in sede di perquisizione e della documentazione prodotta in udienza relativa alla revoca di un precedente patteggiamento e all'estinzione dei reati oggetto di quella sentenza; il quarto contestava il diniego della sospensione condizionale della pena, sostenendo che i precedenti valorizzati non fossero spendibili o comunque non impedissero il beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza di tutti i motivi. Ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata non escludesse affatto la natura di arma clandestina della pistola, ma si limitasse a precisarne il regolare funzionamento; ha considerato corretta la valutazione del precedente patteggiamento ai fini del diniego delle attenuanti generiche, poiché la sentenza ex art. 444 c.p.p. è equiparata a condanna anche se il reato è poi estinto ex art. 445, comma 2, c.p.p.; ha inoltre confermato il diniego della sospensione condizionale della pena, rilevando che almeno uno dei precedenti era comunque valutabile e che i limiti di pena per il beneficio risultavano superati. È stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 23, n. 1), L. n. 110 del 1975

  armi comuni da sparo non catalogate

  le armi comuni da sparo non catalogate sono considerate clandestine; la qualificazione di arma comune da sparo può coesistere con quella di arma clandestina nel senso di arma efficiente e non catalogata

• art. 444 c.p.p.

  la sentenza di applicazione della pena è equiparata a sentenza di condanna e può essere valorizzata come precedente penale ai fini del trattamento sanzionatorio

• art. 445, comma 2, c.p.p.

  l'estinzione del reato successiva al patteggiamento non ne elimina la valutabilità come precedente ai fini del diniego delle attenuanti generiche o della sospensione condizionale

• artt. 163 e ss. c.p.

  individuano i limiti legali entro cui può essere concessa la sospensione condizionale della pena, limiti ritenuti superati nel caso concreto

• art. 46 L. n. 298 del 1974

  richiamato solo come reato oggetto di precedente patteggiamento poi revocato per abolitio criminis

• Sez. 3, n. 23952 del 30/4/2015, Rv. 263850 - 01

  precedente giurisprudenziale richiamato per affermare la valutabilità del patteggiamento estinto ai fini del diniego delle attenuanti generiche

• Sez. 3, n. 43095 del 12/10/2021, Rv. 282377 - 01

  precedente giurisprudenziale richiamato per affermare la valutabilità del patteggiamento estinto ai fini del diniego della sospensione condizionale della pena

Massime di principio

• La qualificazione dell'arma come "comune da sparo" non esclude, ma può coesistere con, la qualifica di arma clandestina quando l'arma sia efficiente e non catalogata secondo la legge speciale.
• Nel giudizio sulle attenuanti generiche il giudice può valorizzare una precedente sentenza di patteggiamento anche se il reato è successivamente estinto ex art. 445, comma 2, c.p.p., perché essa è equiparata a una sentenza di condanna.
• Ai fini della sospensione condizionale della pena, i precedenti penali desumibili da sentenze di applicazione della pena possono essere considerati anche se il reato relativo sia poi dichiarato estinto; resta inoltre decisivo il superamento dei limiti edittali di pena previsti dagli artt. 163 e ss. c.p.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in censure manifestamente infondate rispetto alla motivazione della sentenza impugnata e alla giurisprudenza consolidata sulla rilevanza dei precedenti patteggiamenti.

Come è indicizzato