Cassazione Penale, Ordinanza n. 25930/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per evasione e dichiarazione di false generalità. L'unico motivo deduceva violazione di legge in relazione all'applicazione della recidiva, sostenendo che il giudizio espresso sul punto fosse erroneo. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che le argomentazioni difensive non erano idonee a scalfire la motivazione della sentenza impugnata e, comunque, non emergeva alcun concreto interesse del ricorrente alla censura, priva di riflessi diretti e immediati sul trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• recidiva

  La censura sulla recidiva è stata ritenuta manifestamente infondata perché non scalfiva la motivazione della sentenza impugnata e, in ogni caso, non evidenziava un interesse concreto e attuale del ricorrente alla sua decisione, mancando una refluenza diretta e immediata sul trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la deduzione relativa alla recidiva deve essere sorretta da un concreto interesse dell'impugnante; in mancanza di una ricaduta diretta e immediata sul trattamento sanzionatorio, la censura può essere dichiarata inammissibile.
• Una doglianza è manifestamente infondata quando le argomentazioni svolte non sono idonee a mettere in crisi la motivazione della sentenza impugnata sul punto specifico.
• La mera contestazione della valutazione di recidiva, se priva di incidenza effettiva sulla pena, non è sufficiente a fondare un valido motivo di ricorso.

Come è indicizzato