Sentenza n. 1946/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'annullamento del silenzio-diniego formatosi sull'istanza con cui domandava copia conforme all'originale dei documenti inerenti all'ordinanza di demolizione n. 5 del 12 dicembre 2025, in particolare dei verbali di sopralluogo, della relazione tecnica e dei rilievi fotografici. Nel corso del giudizio il Comune ha depositato copia di tutti i documenti richiesti, sostenendo l'improcedibilità del ricorso anche perché il ricorso contro l'ordinanza di demolizione era stato dichiarato irricevibile e perché, a seguito del verbale di inottemperanza, i manufatti sarebbero stati acquisiti al patrimonio comunale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo che la pretesa ostensiva fosse stata interamente soddisfatta dall'esibizione in giudizio dei documenti oggetto dell'istanza di accesso. Il Collegio non ha quindi esaminato le ulteriori questioni prospettate dal Comune circa la permanenza dell'interesse all'accesso, l'irricevibilità del ricorso contro l'ordinanza di demolizione e l'acquisizione dei manufatti al patrimonio comunale. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Visto l’art. 34, co. 5, cod. proc. amm.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare la cessazione della materia del contendere, poiché la pretesa della ricorrente è stata integralmente soddisfatta mediante l'esibizione dei documenti richiesti.

Massime di principio

• Nel giudizio relativo all'accesso, quando l'amministrazione esibisce integralmente i documenti richiesti, la pretesa ostensiva è interamente soddisfatta e il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• L'integrale soddisfacimento della domanda di accesso nel corso del processo rende priva di oggetto la controversia, senza necessità di esaminare le ulteriori questioni relative alla permanenza dell'interesse all'accesso o alla legittimità del silenzio-diniego.

Come è indicizzato