Sentenza n. 6542/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La studentessa ha impugnato il decreto scolastico, di data non certa indicata come 22 luglio 2025 e pubblicato il 30 luglio 2025 nel registro elettronico, nonché gli atti preliminari, prodromici e consequenziali, con cui il liceo aveva confermato la determinazione assunta nello scrutinio del 13 giugno 2025, dichiarandola non scrutinabile per il superamento del limite massimo di assenze nell'anno scolastico 2024/2025 e non ammessa alla classe quinta nell'anno scolastico 2025/2026. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Nel corso dell'udienza pubblica del 18 marzo 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile. Il TAR ha accolto tale richiesta processuale e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esaminare nel merito la legittimità degli atti scolastici impugnati. Il Collegio ha richiamato il principio della domanda e la disponibilità del processo amministrativo da parte del soggetto che lo ha instaurato: il giudice non può pronunciarsi sul merito quando, prima della decisione, la parte dichiara di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento. Le spese processuali sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, prima della decisione di merito, viene meno l'interesse della parte alla pronuncia richiesta.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del minore e degli esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale in materia di protezione dei dati personali per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento, resa prima della decisione di merito, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• In applicazione del principio della domanda, il processo amministrativo rimane nella disponibilità della parte che lo ha instaurato; pertanto, il giudice non può decidere nel merito una domanda di annullamento quando il ricorrente abbia dichiarato di non volerla più coltivare per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta una valutazione sulla legittimità sostanziale dell'atto impugnato.

Come è indicizzato