Cassazione Civile, Ordinanza n. 12210/2026 del 01/05/2026

Esito

La controversia

La banca aveva proposto ricorso per cassazione contro una sentenza della Corte d'appello di Perugia, affidandosi a due motivi non riportati nel testo. Dopo la fissazione dell'adunanza camerale, la banca e i controricorrenti hanno depositato dichiarazione congiunta di rinuncia, ai sensi dell'art. 390 c.p.c., rispettivamente al ricorso e al controricorso, dando atto di un accordo transattivo intervenuto tra le parti e della conseguente sopravvenuta mancanza di interesse alla prosecuzione del giudizio. La Corte ha quindi verificato la sussistenza dei requisiti della rinuncia e l'accettazione reciproca, ritenendo il procedimento idoneo a determinare l'estinzione integrale del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso e al controricorso, se ritualmente dichiarata e accettata, è idonea a far venir meno l'interesse alla prosecuzione del giudizio di cassazione.

• art. 391 c.p.c.

  La rinuncia validamente perfezionata determina l'estinzione del giudizio di legittimità.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Non si applica quando il giudizio si estingue per rinuncia legittimamente intervenuta.

• art. 1, comma 17, L. n. 228/2012

  Norma richiamata per la disciplina del contributo unificato aggiuntivo, ritenuta comunque inapplicabile nel caso di specie.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, ove ritualmente formulata e accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di legittimità senza necessità di esaminare i motivi di ricorso.
• Quando le parti concordano anche la compensazione integrale delle spese, la Corte può prendere atto dell'accordo senza provvedere sulle spese processuali.
• L'inapplicabilità dell'ulteriore contributo unificato consegue all'estinzione del giudizio per rinuncia validamente perfezionata.

Come è indicizzato