Cassazione Penale, Ordinanza n. 02894/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per un reato in materia di stupefacenti. I motivi dedotti riguardavano: il giudizio di responsabilità, la qualificazione giuridica del fatto e la quantificazione della pena. La Corte di cassazione ha però ritenuto che le censure fossero obiettivamente generiche e non si confrontassero con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  indica il titolo di reato per il quale era stata pronunciata la condanna in appello; la Corte non entra nel merito della sua applicazione, poiché dichiara inammissibile il ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  è la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestazioni generiche su responsabilità, qualificazione giuridica del fatto o dosimetria della pena, senza un effettivo confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura di legittimità deve essere specifica e confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della decisione di merito; in difetto, il ricorso è dichiarato inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato