Cassazione Penale, Ordinanza n. 08559/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 9 maggio 2024. Dal testo emerge che i motivi investivano esclusivamente l'apprezzamento del materiale probatorio: il ricorrente contestava l'accertamento dei reati ascritti, deducendo profili relativi al dolo, al carattere oppositivo della condotta, alla sussistenza di un'aggravante correlata alle lesioni e alla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione rileva che le censure erano generiche e sostanzialmente riproponevano questioni già esaminate dalla Corte territoriale con motivazione puntuale e logica.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama la mancata applicazione della causa di non punibilità, ma non ne affronta il merito: rileva solo che sul punto la motivazione della sentenza di appello era già adeguata e che la censura in cassazione era generica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata nel caso concreto in euro 3000.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera rivalutazione del materiale probatorio o nella riproposizione delle stesse questioni già decise con motivazione congrua e logica dal giudice di merito.
• Le doglianze che contestano dolo, modalità della condotta, aggravanti o mancata applicazione della causa di non punibilità devono confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata; in difetto, sono generiche e conducono all'inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Come è indicizzato