Sentenza del 22/02/2016 n. 938 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'accertamento o della liquidazione perché non aveva ricevuto la comunicazione dei risultati del controllo automatico della dichiarazione. La doglianza si fondava sull'obbligo previsto dall'art. 36-bis, comma 3, del d.P.R. n. 600/1973 per le imposte dirette e dall'art. 54-bis, comma 3, del d.P.R. n. 633/1972 per l'IVA.

Norme richiamate

• Art. 36-bis, comma 3, d.P.R. n. 600/1973

  La comunicazione al contribuente dei risultati del controllo automatico deve essere effettuata quando il risultato del controllo è diverso da quello indicato nella dichiarazione; la sua omissione, in assenza di tale divergenza, non invalida l'atto impositivo.

• Art. 54-bis, comma 3, d.P.R. n. 633/1972

  Anche in materia IVA, la comunicazione dei risultati del controllo automatico è richiesta quando emergono risultati diversi rispetto alla dichiarazione presentata.

• Cassazione n. 7396/2010

  Conferma il principio secondo cui l'omessa comunicazione dei risultati del controllo automatico non comporta l'illegittimità dell'atto quando non vi sia una divergenza tra il controllo e la dichiarazione.

Massime di principio

• La comunicazione dell'esito del controllo automatico non è un adempimento sempre necessario: rileva soprattutto quando il controllo evidenzia una pretesa diversa o maggiore rispetto a quanto dichiarato.
• L'omissione della comunicazione non comporta automaticamente la nullità o l'annullamento dell'atto impositivo; occorre verificare se vi fosse una concreta divergenza rispetto alla dichiarazione.
• Quando il contribuente sostiene l'illegittimità dell'atto per mancata comunicazione, deve dimostrare o individuare l'esistenza di incongruenze, errori o maggiori somme risultanti dal controllo.
• Se l'Amministrazione si limita a liquidare quanto già emerge dalla dichiarazione senza modificarne il risultato, l'atto può restare valido anche senza la preventiva comunicazione.