Cassazione Penale, Sentenza n. 46242/2022 del 07/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione limitata all'omessa applicazione della confisca nella sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. per il reato di cui all'art. 5 del d.lgs. n. 74/2000 (evasione IVA, importo evaso 110.751,00 euro). Il Procuratore generale ha dedotto violazione di norme penali e carenza della motivazione per non avere il giudice disposto la confisca obbligatoria del profitto o del prezzo del reato o, in mancanza, per equivalente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza limitatamente all'omessa statuizione sulla confisca. Ha disposto la confisca e ha rinviato al Tribunale di Brescia per la determinazione dell'ammontare preciso della somma da confiscare, evidenziando che la confisca per equivalente del profitto del reato è obbligatoria anche nella sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. e anche se non facente parte dell'accordo tra le parti. La quantificazione richiede ulteriori accertamenti di merito ai sensi dell'art. 620, primo comma, lett. l) c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  sentenza di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.

  La procedura di applicazione della pena non esclude l'obbligo di disporre la confisca quando dovuta

• art. 5 d.lgs. n. 74/2000

  reato tributario contestato (anno imposta 2018)

  Norma sostanziale che disciplina il reato tributario per cui è stato applicato il patteggiamento

• art. 12-bis d.lgs. n. 74/2000

  disposizione che prevede la confisca del profitto del reato

  Prevede espressamente la confisca del profitto nei reati tributari; la Corte ne trae il presupposto dell'obbligatorietà della confisca

• art. 1, comma 143, legge 24/12/2007 n. 244

  richiamata come disciplina precedente sull'obbligo di confisca

  Norma antecedente che già imponeva la confisca per i delitti fiscali, confermata e recepita dalla normativa successiva

• art. 322-ter cod. pen.

  Riferimento normativo connesso alla disciplina della confisca (utilizzato per sostenere l'obbligatorietà della misura)

• art. 620, primo comma, lett. l) cod. proc. pen.

  richiamato per la necessità di rinvio per accertamenti di merito

  Consente il rinvio per ulteriori indagini e accertamenti necessari a determinare l'ammontare della somma da confiscare

• Giurisprudenza: Cass. Sez. 3, n. 44445 del 09/10/2013

  precedente citato nella motivazione

  Precedente consolidato che afferma l'obbligatorietà della confisca per equivalente nei reati tributari anche nelle sentenze di patteggiamento

Massime di principio

• La confisca del profitto del reato è obbligatoria nei reati tributari e va disposta anche nella sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p., anche se non prevista nell'accordo tra le parti
• L'omessa statuizione sulla confisca comporta annullamento limitato e rinvio al giudice di merito per la determinazione dell'ammontare da confiscare
• La confisca può essere operata sui beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato o, in mancanza, per equivalente
• La quantificazione della somma da confiscare richiede accertamenti di merito specifici e documentati ai sensi dell'art. 620 c.p.p.
• La prassi consolidata della Cassazione conferma che l'esistenza di un patteggiamento non esonera il giudice dall'applicare misure patrimoniali obbligatorie previste dalla legge