Ordinanza n. 298/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Puglia che aveva rigettato la domanda cautelare proposta contro atti dell'Amministrazione della Difesa, in relazione a una procedura di gara e alla nuova procedura disposta dall'Amministrazione. Dal testo non emergono gli specifici motivi di illegittimità dedotti né le censure rivolte agli atti di gara; risulta tuttavia che l'appellante invocava la tutela cautelare e lamentava un pregiudizio imminente e irreparabile.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, confermando sostanzialmente il rigetto della tutela già pronunciato dal TAR. La Sezione ha ritenuto insussistente il pregiudizio imminente e irreparabile, valorizzando la concreta possibilità per l'appellante di partecipare alla nuova procedura di gara disposta dall'Amministrazione. In assenza del periculum in mora, la domanda cautelare è stata rigettata. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del Tribunale amministrativo regionale.

Massime di principio

• La tutela cautelare deve essere negata quando non risulti un pregiudizio imminente e irreparabile, anche se l'interessato deduce l'illegittimità dell'azione amministrativa.
• La concreta possibilità di partecipare a una nuova procedura di gara disposta dall'amministrazione può escludere il periculum in mora, quando tale possibilità renda non imminente o non irreparabile il pregiudizio allegato dall'operatore economico.
• Nell'appello cautelare, l'assenza del requisito del pregiudizio imminente e irreparabile è sufficiente a giustificare il rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato