Sentenza del 17/05/2016 n. 1709 - Comm. Trib. Prov. Bari
NOTIFICAZIONI - Assenza del destinatario - Elencazione delle persone abilitate - Tassatività - Sussiste - Indicazione delle ricerche effettuate - Necessità.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda la validità della notificazione eseguita in assenza del destinatario. Si discute se l’ufficiale notificatore debba rispettare rigorosamente l’ordine preferenziale previsto dall’art. 139, commi 2 e 3, c.p.c. e indicare nell’atto le ricerche effettuate, l’assenza del destinatario e l’eventuale assenza o indisponibilità delle altre persone abilitate a ricevere la copia.
La decisione
Il principio affermato è che la successione delle persone abilitate a ricevere la notificazione è tassativa. L’ufficiale notificatore deve documentare non solo l’assenza del destinatario, ma anche le ricerche svolte nei luoghi conosciuti e l’assenza o l’impossibilità di reperire le persone che, secondo l’ordine previsto dalla legge, hanno priorità nella ricezione dell’atto. In mancanza di tali indicazioni, la notificazione può risultare viziata. Il testo non specifica l’esito concreto del giudizio né quale parte abbia prevalso.
Norme richiamate
Art. 139, commi 2 e 3, codice di procedura civile
In caso di assenza del destinatario, la copia può essere consegnata alle persone abilitate secondo l’ordine previsto dalla norma.
L’elencazione delle persone abilitate alla ricezione è tassativa e deve essere rispettata secondo una successione preferenziale. La relata di notificazione deve inoltre descrivere le ricerche effettuate e le ragioni per cui non è stato possibile consegnare l’atto al destinatario o alle persone aventi priorità.
Massime di principio
- Quando il destinatario è assente, l’ufficiale notificatore non può scegliere liberamente a chi consegnare l’atto, ma deve seguire l’ordine tassativo previsto dall’art. 139 c.p.c.
- La relata deve indicare in modo concreto le ricerche eseguite, i luoghi verificati, l’assenza del destinatario e l’eventuale irreperibilità o indisponibilità delle persone abilitate in via prioritaria.
- Una motivazione generica o la sola annotazione dell’assenza del destinatario può non essere sufficiente a dimostrare la regolarità della notificazione.
- In situazioni analoghe, è opportuno verificare sia il rispetto dell’ordine legale dei destinatari alternativi sia la completezza delle indicazioni contenute nella relata di notifica.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 17 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 44 - Comm. Trib. II grado di Bolzano
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 45 - Comm. Trib. II grado di Bolzano
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 52 - Comm. Trib. II grado di Trento
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 322 - Comm. Trib. Prov. Varese
- Sentenza · 17 mag 2016Sentenza del 17/05/2016 n. 900 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →