Cassazione Penale, Sentenza n. 3357/2024 del 26/01/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato gli arresti domiciliari per il reato di associazione finalizzata al narcotraffico (art. 74 d.P.R. n. 309/1990 e art. 416-bis.1 c.p.). Il ricorrente deduce tre censure: (1) insufficienza e ambiguità degli indizi (assenza di disponibilità del criptofonino, carenza di contatti con altri sodali, spiegazioni alternative sui viaggi in Calabria e in Sudamerica, uso del pronome plurale non decisivo, riferimenti nelle informative che evidenziano carenza di prove, assenza di contatti diretti con fornitori esteri, e identificazione del "parente della moglie" come possibile alibi); (2) violazione e mancata motivazione sulla contestata aggravante prevista dall'art. 416-bis.1 c.p.; (3) mancanza di concretezza e attualità delle esigenze cautelari (fatti risalenti a tre anni prima, nessuna segnalazione successiva, regolare attività lavorativa comprovata).

La decisione

Ricorso rigettato. La Corte ha ritenuto che il sindacato di legittimità è limitato a verificare la congruità e la logicità della motivazione e non può sostituirsi al giudice di merito nella rivalutazione dei fatti. Ha confermato la sussistenza della gravità indiziaria basandosi su: il viaggio in Calabria per il ritiro del criptofonino in vista del successivo viaggio in Sudamerica; le conversazioni intercettate sulla piattaforma SkyEcc collegate a utenze riconducibili a soggetti dell'organizzazione; il viaggio in Sudamerica finalizzato all'approvvigionamento di cocaina; il supporto logistico fornito dal ricorrente durante la sosta a Coimbra presso un parente risultato intraneo a gruppi criminali. Ha ritenuto inammissibile il secondo motivo per carenza di interesse e manifestamente infondato il terzo motivo (tempo trascorso e comportamento successivo non sufficienti a superare la presunzione di esigenze cautelari ai sensi dell'art. 275 c.p.p.). Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 74

  Norma sostanziale sul traffico di stupefacenti: la Corte ha confermato che le indagini e gli elementi indiziari fanno rientrare le condotte contestate nella materia oggetto di attribuzione di responsabilità prevista da tale normativa

• Codice penale, art. 416-bis.1

  Aggravante/conseguenze connesse alla partecipazione a organizzazione di tipo mafioso o struttura assimilata: il ricorso che mirava a censurare l'applicazione/valutazione dell'aggravante è stato ritenuto privo di interesse rispetto alla cautela in assenza di impatto concreto sul "quomodo" della misura

• Codice di procedura penale, art. 275, comma 3

  Presunzione relativa sull'esistenza e attualità delle esigenze cautelari: la Corte ha ritenuto che gli elementi prodotti non siano sufficienti a superare la presunzione favorevole alla misura cautelare, salvo che non emergano fatti specifici e aggiornati che la contrastino

Massime di principio

• La Corte di cassazione verifica soltanto la congruità e la logicità della motivazione del giudice di merito: non è consentita una rivalutazione dei fatti o una diversa ponderazione delle prove già esaminate
• Le intercettazioni e il linguaggio cifrato sono questione di fatto: la loro interpretazione, se fondata su ragioni logiche e massime di esperienza, è rimessa al giudice di merito e difficilmente sindacabile in cassazione
• Per impugnare l'applicazione di un'aggravante in sede cautelare è necessario dimostrare un interesse concreto e attuale (ossia che la diversa qualificazione incida effettivamente sulla misura); in mancanza, la censura può essere inammissibile
• Il tempo trascorso e la buona condotta successiva non sono automaticamente idonei a escludere le esigenze cautelari: occorrono elementi specifici e aggiornati per superare la presunzione di necessità della misura ai sensi dell'art. 275 c.p.p.
• Elementi combinati (viaggi verso luoghi operativi, scambi di comunicazioni con numeri riconducibili al gruppo, supporto logistico a persone intranee) possono integrare un quadro indiziario di partecipazione anche se il ruolo del soggetto è apparentemente secondario
• Le contestazioni che si risolvono nella mera richiesta di diversa valutazione probatoria sono normalmente inammissibili in cassazione; le censure devono mirare a vizi di legge o a una motivazione manifestamente illogica