Sentenza del 21/04/2016 n. 2283 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’appello è stato ritenuto privo di una chiara e specifica esposizione dei motivi di impugnazione. Ai sensi dell’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992, l’appellante deve individuare i capi della sentenza contestati e indicare le ragioni, sia di fatto sia di diritto, per cui chiede la riforma della decisione. Non è sufficiente un generico richiamo alle difese o alle argomentazioni già formulate nel primo grado, quando tale richiamo non consenta di comprendere con certezza le censure proposte.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. n. 546/1992

  L'appello deve contenere, a pena d'inammissibilità, i motivi specifici dell'impugnazione.

  La norma impone che l’atto di appello indichi in modo specifico i punti della decisione contestati e le ragioni di fatto e di diritto della censura. L’inosservanza comporta l’inammissibilità dell’appello, anche quando le difese del primo grado siano state richiamate, se il richiamo non rende identificabili le doglianze.

Massime di principio

• Nel processo tributario, l’appello deve contenere motivi specifici e autonomamente comprensibili: non basta riproporre genericamente le argomentazioni già svolte in primo grado.
• È necessario indicare quali parti della sentenza vengono contestate e spiegare perché la decisione sarebbe errata, sia sotto il profilo fattuale sia sotto quello giuridico.
• L’inammissibilità può essere dichiarata senza esaminare il merito quando i motivi siano mancanti, generici o talmente incerti da non consentire al giudice e alla controparte di individuare l’oggetto della contestazione.
• Per evitare il rischio di inammissibilità, l’atto di appello dovrebbe collegare ogni censura a uno specifico capo della sentenza e formulare una chiara richiesta di riforma o annullamento.