Ordinanza n. 31/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la graduatoria finale e i verbali della commissione di valutazione, sostenendo che la propria domanda fosse stata erroneamente valutata con 27 punti, anziché con 32, e chiedendo il collocamento alla posizione n. 31 della graduatoria degli idonei, nonché la condanna dell’amministrazione alla correzione del punteggio e al risarcimento in forma specifica ai sensi dell’art. 30 c.p.a. In via cautelare ha chiesto la sospensione degli atti impugnati. Dalla documentazione prodotta dalla Regione è invece emerso, secondo la valutazione sommaria propria della fase cautelare, che l’errata attribuzione del punteggio sembrerebbe riconducibile alla non perfetta compilazione della domanda di partecipazione, in particolare quanto all’indicazione delle patenti di guida conseguite.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare per assenza del fumus boni iuris. In base a un esame sommario, il Collegio ha ritenuto non adeguatamente fondate le ragioni del ricorso, poiché la documentazione dell’amministrazione faceva presumere che la valutazione contestata dipendesse dalla non perfetta compilazione della domanda da parte del candidato, con specifico riferimento all’indicazione delle patenti di guida. Il rigetto è stato pronunciato anche a prescindere dal periculum in mora, che la Regione aveva motivatamente escluso. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura degli interessi coinvolti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; l’istanza è stata esaminata con riferimento ai presupposti cautelari, in particolare al fumus boni iuris e al periculum in mora.

• art. 30 c.p.a.

  Richiamato dal ricorrente quale fondamento della domanda di risarcimento in forma specifica mediante correzione del punteggio e inserimento nella corretta posizione della graduatoria; la presente ordinanza cautelare non decide nel merito tale domanda.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la sospensione di una graduatoria concorsuale richiede la presenza del fumus boni iuris; tale presupposto può essere escluso quando, sulla base della documentazione disponibile, l’errata valutazione del candidato appare riconducibile alla non perfetta compilazione della domanda di partecipazione.
• Il difetto del fumus boni iuris è sufficiente a giustificare il rigetto dell’istanza cautelare, anche senza procedere alla positiva verifica del periculum in mora.
• La valutazione cautelare della fondatezza delle censure è sommaria e può fondarsi sulla documentazione depositata dall’amministrazione resistente, senza anticipare la decisione definitiva sul merito della controversia.

Come è indicizzato