Ordinanza n. 374/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento della Prefettura di Crotone che ha rigettato l'istanza volta alla revoca o alla riduzione di un divieto di reingresso nel territorio nazionale. Il testo non specifica le singole censure dedotte, limitandosi a riferire che esse non appaiono suscettibili di favorevole valutazione. Il ricorrente ha quindi domandato la tutela interinale ai sensi dell'art. 55 c.p.a.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per carenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La tutela cautelare nel processo amministrativo richiede la sussistenza del fumus boni iuris; quando le censure non appaiono suscettibili di favorevole valutazione, la domanda di sospensione deve essere respinta, anche senza ulteriore esame favorevole degli altri presupposti cautelari.
• Il rigetto della domanda cautelare non impedisce all'amministrazione di valutare eventuali ulteriori istanze presentate dall'interessato nell'esercizio del proprio potere amministrativo.

Come è indicizzato