Ordinanza n. 2531/2026 - Milano, Sezione 3
per l’ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano n. 1105/2025 pubblicata in data 11/03/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del Tribunale di Milano n. 1105/2025, della quale è stata chiesta l'ottemperanza
Esito
La controversia
È stato proposto un ricorso per l'ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Milano n. 1105/2025. La copia della sentenza depositata dalla parte ricorrente risultava priva di elementi identificativi essenziali del titolo, tra cui la numerazione progressiva, la data di deposito e la sottoscrizione digitale del giudice estensore. Il TAR ha pertanto rilevato la necessità di regolarizzare la documentazione mediante deposito del titolo munito degli elementi identificativi e della relativa asseverazione, ai sensi del combinato disposto degli artt. 136, comma 2-ter, c.p.a. e 22, comma 2, d.lgs. 82/2005.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di ottemperanza. Ha disposto che la parte ricorrente regolarizzi gli atti depositando, entro il termine perentorio di quindici giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, il titolo da portare ad esecuzione completo degli elementi identificativi e corredato dalla relativa asseverazione. Ha quindi rinviato la prosecuzione della trattazione alla camera di consiglio del 2 luglio 2026. Non risultano statuizioni sulle spese.
Norme richiamate
art. 136, comma 2-ter, c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base normativa per la regolarizzazione e l'asseverazione degli atti depositati nel processo amministrativo.
art. 22, comma 2, d.lgs. 82/2005
La disposizione è richiamata, in combinato disposto con l'art. 136, comma 2-ter, c.p.a., per fondare la necessità dell'asseverazione della copia del titolo depositato.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando il titolo esecutivo è prodotto in copia priva di elementi identificativi essenziali, il giudice può ordinare alla parte istante di regolarizzare il deposito mediante produzione del titolo completo e della relativa asseverazione.
- Il termine assegnato dal giudice per la regolarizzazione documentale del titolo nel giudizio di ottemperanza può essere qualificato come perentorio e decorrere dalla comunicazione dell'ordinanza.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 297/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 298/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 209/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 210/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 211/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 21 mag 2026Ordinanza n. 212/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →