Cassazione Penale, Ordinanza n. 33470/2025 del 09/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione dagli arresti domiciliari. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riguardavano: 1) la pretesa insussistenza degli elementi del reato di evasione di cui all'art. 385 c.p.; 2) il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi generici e privi di specifica critica alla motivazione della sentenza impugnata, osservando che la Corte territoriale aveva già congruamente motivato sia sulla configurabilità dell'evasione sia sulla gravità del fatto e sull'intensità del dolo, sia sulla prognosi sfavorevole che escludeva il beneficio della sospensione condizionale.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione; non rilevano la durata dell'allontanamento, la distanza dello spostamento o i motivi dell'allontanamento, se finalizzato a eludere la vigilanza custodiale.

• art. 131-bis c.p.

  La non applicazione della particolare tenuità del fatto è stata ritenuta adeguatamente motivata in relazione alla gravità del fatto e all'intensità del dolo; tali apprezzamenti di merito non sono sindacabili in cassazione se privi di evidenti vizi logici.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• Ai fini del reato di evasione dagli arresti domiciliari, è sufficiente un qualsiasi allontanamento non autorizzato dal luogo di detenzione domiciliare, senza che assumano rilievo la brevità della condotta, la modesta distanza percorsa o le ragioni soggettive addotte dall'agente.
• La valutazione sulla particolare tenuità del fatto richiede un apprezzamento complessivo della gravità della condotta e dell'intensità del dolo; se la motivazione del giudice di merito è congrua e immune da manifeste illogicità, essa non può essere rivalutata in sede di legittimità.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena, quando fondato su una prognosi sfavorevole sorretta da motivazione adeguata, non è censurabile in cassazione mediante doglianze generiche o meramente assertive.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre in modo generico questioni già decise dalla sentenza impugnata senza confrontarsi puntualmente con la relativa motivazione.

Come è indicizzato