Sentenza del 24/06/2016 n. 353 - Comm. Trib. Prov. Bergamo

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la validità del contratto di fideiussione, deducendone la nullità secondo le norme di diritto civile. La controversia non riguardava direttamente l'esistenza, l'entità o la debenza del tributo, ma il rapporto privatistico di garanzia tra fideiussore e creditore.

Massime di principio

• La giurisdizione tributaria riguarda le controversie aventi a oggetto direttamente il rapporto tributario, come l'esistenza, l'ammontare o la riscossione del tributo.
• Quando il fideiussore contesta la validità, l'efficacia o la nullità del contratto di fideiussione secondo il diritto civile, la controversia appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.
• La qualità di fideiussore non attribuisce automaticamente la possibilità di rivolgersi al giudice tributario: occorre distinguere le contestazioni sulla pretesa fiscale da quelle sul rapporto contrattuale di garanzia.
• In situazioni analoghe, l'atto introduttivo deve essere presentato davanti al giudice ordinario se la domanda mira principalmente a eliminare o invalidare l'obbligazione fideiussoria, anche se la garanzia è collegata a un debito tributario.