Cassazione Civile, Ordinanza n. 32484/2024 del 14/12/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento IVA per l'anno d'imposta 2007, con cui l'amministrazione finanziaria recuperava maggiore IVA ritenendo che la società avesse posto in essere operazioni soggettivamente inesistenti tramite un soggetto ritenuto fittizio, indicato come esportatore abituale ma privo di reale sede e struttura organizzativa. La Commissione tributaria provinciale aveva rigettato il ricorso; la Commissione tributaria regionale aveva poi accolto solo in parte l'appello, limitandosi a rideterminare le sanzioni. La società contribuente proponeva ricorso per cassazione con sei motivi: (1) violazione dell'art. 8, comma 1, lett. c), d.P.R. 633/1972, per confusione tra cessione a esportatore abituale e cessione all'esportazione; (2) violazione dell'art. 8, comma 1, lett. c), e comma 2, d.P.R. 633/1972, anche in relazione all'art. 2697 c.c., per mancanza di prova della consapevole partecipazione della società a una frode del cessionario e per assenza di un vantaggio per la società; (3) nullità della sentenza e del procedimento per violazione degli artt. 112, 115 e 116 c.p.c. e dell'art. 2697 c.c., per lettura parziale delle prove e svalutazione delle lettere di intenti; (4) omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, n. 5, c.p.c.; (5) violazione dell'art. 7 L. 212/2000, perché l'avviso sarebbe stato mera riproduzione del PVC senza autonoma attività accertativa; (6) nullità della sentenza per motivazione apparente e per essere il giudice d'appello ricorso a un copia-incolla di altra sentenza relativa a diversa annualità.

Norme richiamate

• art. 8, comma 1, lett. c), d.P.R. 633/1972

  richiamato dalla ricorrente per distinguere la cessione a esportatore abituale dalla diversa cessione all'esportazione di cui alla lett. b); la Corte non entra nel merito della questione per sopravvenuta definizione della lite.

• art. 8, comma 2, d.P.R. 633/1972

  invocato insieme all'art. 2697 c.c. per sostenere l'insussistenza dei presupposti della pretesa fiscale; non vi è decisione nel merito per la definizione agevolata.

• art. 2697 c.c.

  richiamato per censurare la ripartizione dell'onere della prova in ordine alla partecipazione alla frode e alla prova della legittimità della pretesa.

• art. 112 c.p.c.

  invocato per asserita ultrapetizione/omessa pronuncia nella valutazione delle prove.

• art. 115 c.p.c.

  richiamato quale parametro della valutazione delle prove da parte del giudice di merito.

• art. 116 c.p.c.

  richiamato per dedurre un'erronea valutazione del materiale probatorio.

• art. 360, n. 3, c.p.c.

  norma processuale utilizzata per dedurre i vizi di violazione o falsa applicazione di legge.

• art. 360, n. 4, c.p.c.

  norma processuale utilizzata per dedurre nullità della sentenza e del procedimento.

• art. 360, n. 5, c.p.c.

  norma processuale utilizzata per dedurre omesso esame di fatto decisivo.

• art. 7 L. 212/2000

  invocato per censurare la motivazione/struttura dell'avviso di accertamento, ritenuto meramente riproduttivo del PVC.

• art. 132 c.p.c.

  richiamato per dedotta mancanza dei requisiti della sentenza, in particolare della motivazione.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato in relazione alla sufficienza della motivazione della sentenza impugnata.

• art. 111 Cost.

  richiamato per dedotta violazione del principio del giusto processo e della motivazione della decisione.

• art. 6 CEDU

  richiamato quale parametro convenzionale sul giusto processo e sulla motivazione.

• L. n. 197/2022

  richiamata in relazione all'adesione della contribuente alla definizione agevolata/rottamazione, che conduce alla chiusura della lite.

Massime di principio

• Quando il contribuente aderisce, nel corso del giudizio di legittimità, a una definizione agevolata della pretesa fiscale prevista dalla legge e documenta l'integrale adempimento degli importi dovuti, la controversia non viene più esaminata nel merito e il ricorso resta privo di ulteriore oggetto.
• In presenza di sopravvenuta definizione agevolata della lite tributaria, i motivi di ricorso che investono la ricostruzione dei fatti, la qualificazione dell'operazione e la motivazione dell'avviso o della sentenza di merito non sono scrutinati dalla Corte.
• Le censure formulate come violazione di legge, nullità della sentenza, omesso esame di fatto decisivo e vizio di motivazione devono essere valutate solo se la causa permane in vita; se interviene una causa estintiva o definitoria sopravvenuta, il giudizio si chiude senza esame delle doglianze.
• rami":["Tributi"],"materie":["Contenzioso tributario","Accertamento"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":[]}]} సూచിക്കുമില്ല}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] ]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}] }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]},{

Come è indicizzato