Ordinanza n. 1513/2026 - Catanzaro, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile la domanda cautelare per intervenuta rinuncia del ricorrente. Non ha esaminato nel merito la legittimità dell'esclusione, del bando, delle linee guida o dei criteri di calcolo della frequenza. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Atto impugnato: esclusione o non ammissione alla prova finale del Percorso di Formazione Iniziale 30 CFU/CFA per asserito mancato raggiungimento della frequenza minima
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni e istituzione formativa)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato gli atti con cui un conservatorio statale lo avrebbe escluso o non ammesso alla prova finale del Percorso di Formazione Iniziale 30 CFU/CFA, attivato per l'anno accademico 2025/2026 ai sensi dell'art. 13 del D.P.C.M. 4 agosto 2023. L'esclusione sarebbe stata motivata dal mancato raggiungimento della percentuale minima di frequenza. Il ricorrente ha contestato anche il bando e le linee guida del corso, nella parte in cui fossero interpretati nel senso di richiedere la presenza integrale a ciascuna lezione e di azzerare automaticamente la presenza in caso di ritardi, disconnessioni anticipate o mancata risposta a singoli sondaggi, deducendo di avere attestati relativi a 29 lezioni su 30 e comunque una frequenza superiore al 70%. Nel corso del giudizio cautelare, con nota del 28 luglio 2026, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda cautelare; le parti resistenti non hanno formulato opposizione.
Norme richiamate
art. 13 D.P.C.M. 4 agosto 2023
La disposizione è indicata quale base normativa del Percorso di Formazione Iniziale 30 CFU/CFA; l'ordinanza non ne esamina l'interpretazione.
Massime di principio
- La rinuncia alla domanda cautelare, non contestata dalle parti resistenti, determina l'improcedibilità della domanda cautelare per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione su di essa.
- Quando la domanda cautelare diviene improcedibile per rinuncia, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito i vizi dedotti contro gli atti amministrativi impugnati nel giudizio principale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1466/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1416/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1421/2026 - Roma, Sezione 1
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4228/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4230/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4231/2026 - Roma, Sezione 4T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →