Sentenza n. 1242/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno agito per ottenere l'ottemperanza alla sentenza n. 514/2025 del TAR Emilia-Romagna, limitatamente al pagamento delle spese di giudizio liquidate dal giudice ordinario e distratte in favore dei difensori antistatari. La sentenza era passata in giudicato ed era stata notificata al Ministero ai fini della decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni per l'esecuzione. Nel corso del giudizio il Ministero ha comunicato di avere disposto il pagamento delle somme in favore dei due difensori. I ricorrenti hanno quindi dichiarato integralmente soddisfatta la propria pretesa e chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell'integrale soddisfazione della pretesa, conseguente al pagamento disposto dall'Amministrazione, e ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a. Le spese del giudizio sono state poste a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, considerando il comportamento dell'Amministrazione e il fatto che il pagamento è intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso. Le spese sono state liquidate in euro 400, oltre spese generali e oneri accessori, con distrazione in favore del difensore, nonché con condanna alla restituzione del contributo unificato se versato. È stata ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La controversia è stata proposta mediante giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è stata dichiarata perché, nel corso del giudizio, l'Amministrazione ha integralmente soddisfatto la pretesa azionata.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale soddisfazione della pretesa del ricorrente intervenuta durante il processo comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• Quando l'Amministrazione adempie soltanto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, la cessazione della materia del contendere non esclude la condanna dell'Amministrazione alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.
• Nel giudizio di ottemperanza avente a oggetto il pagamento di somme liquidate in una sentenza passata in giudicato, il pagamento disposto dall'Amministrazione in favore dei difensori distrattari soddisfa la pretesa esecutiva relativa alle spese di giudizio.

Come è indicizzato