Cassazione Penale, Ordinanza n. 08671/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per omicidio colposo aggravato, deducendo un unico motivo di violazione di legge. In particolare ha sostenuto che il reato si fosse estinto per prescrizione prima della decisione di appello e che la Corte territoriale avrebbe dovuto rilevarlo d'ufficio. La Cassazione ha ritenuto il motivo non deducibile in sede di legittimità, osservando che alla data della sentenza di appello il termine prescrizionale non era ancora maturato, perché per il reato contestato opera il raddoppio dei termini ex art. 157, comma 6, c.p., con ulteriore incidenza delle sospensioni del corso della prescrizione.

Norme richiamate

• art. 589 c.p.

  Individua il reato di omicidio colposo, nella forma aggravata richiamata nel caso concreto.

• art. 157, comma 6, c.p.

  Per il delitto contestato opera il raddoppio dei termini di prescrizione, con conseguente non maturazione della prescrizione alla data della sentenza di appello.

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo relativo alla prescrizione, non essendo fondato sul decorso effettivo del termine, è stato ritenuto non deducibile in sede di legittimità.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per la condanna del ricorrente al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è deducibile la censura di omessa declaratoria della prescrizione quando, alla data della decisione impugnata, il termine estintivo non sia ancora maturato.
• Per i delitti ai quali si applica l'art. 157, comma 6, c.p., il termine di prescrizione va determinato tenendo conto del raddoppio previsto dalla norma e delle eventuali sospensioni del corso della prescrizione.
• L'obbligo del giudice di appello di rilevare d'ufficio l'estinzione del reato sussiste solo quando la prescrizione sia effettivamente maturata; in difetto, la relativa doglianza è infondata e può condurre all'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo cause di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato