Ordinanza n. 598/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’ordinanza del Comune di Piedimonte Matese che ha disposto la rimozione di abusi edilizi riscontrati nell’immobile di sua proprietà, contestando altresì la relazione di accertamento contenente verifiche, misurazioni e rilievi fotografici. Il testo dell’ordinanza cautelare non espone in dettaglio i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso, né specifica le censure relative a violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere. È stata proposta domanda incidentale di sospensione dell’efficacia dell’atto impugnato.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’efficacia dell’ordinanza comunale impugnata. La decisione è stata adottata richiamando analoghe ordinanze cautelari rese in relazione alla medesima ordinanza comunale e ritenendo necessario, nelle more della definizione del giudizio di merito, mantenere la res adhuc integra mediante il bilanciamento degli opposti interessi. Il giudice ha fissato la trattazione del merito alla prima udienza pubblica del febbraio 2027 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è esaminata secondo i presupposti e le modalità della tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto il TAR ha disposto la sospensione dell’efficacia dell’atto per preservare la situazione sostanziale fino alla decisione di merito, bilanciando gli interessi contrapposti.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l’efficacia di un provvedimento edilizio quando, nelle more della decisione di merito, sia necessario mantenere integra la situazione controversa attraverso il bilanciamento degli interessi contrapposti.
• La sospensione cautelare dell’atto impugnato può essere disposta anche mediante richiamo a precedenti ordinanze cautelari adottate in controversie analoghe riguardanti il medesimo provvedimento amministrativo.

Come è indicizzato