Cassazione Penale, Ordinanza n. 18086/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, deducendo un unico motivo fondato su una asserita valutazione incoerente e illogica delle prove. In particolare, ha contestato la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito con riguardo alle immagini delle telecamere di videosorveglianza presenti sui luoghi e al certificato medico relativo alle lesioni patite dalla persona offesa. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era meramente riproduttivo di censure già esaminate e respinte in appello, e che mirava in sostanza a ottenere una diversa valutazione del materiale probatorio, attività preclusa al giudice di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 606 c.p.p.

  I motivi di ricorso in cassazione devono denunciare vizi consentiti dalla legge, non potendo risolversi in una richiesta di nuova valutazione del merito e delle prove.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una mera richiesta di rivalutazione del compendio probatorio, perché la ricostruzione del fatto è riservata al giudice di merito.
• Il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile.
• La Corte di cassazione può intervenire solo per vizi di legittimità della motivazione, non per sostituire la propria lettura delle prove a quella compiuta dal giudice territoriale.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato