Cassazione Penale, Sentenza n. 08180/2026 del 02/03/2026

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Brescia che aveva dichiarato l'imputato responsabile del reato di guida in stato di ebbrezza (art. 186, comma 2 lett. c) e comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285) commesso l'11 maggio 2021 con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e con circostanza aggravante di aver provocato un incidente. Il motivo dedotto dal Procuratore generale era l'omessa applicazione dell'obbligatoria sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente, in luogo della sanzione applicata dal Tribunale (sospensione della patente, con incongruenza tra dispositivo e testo della sentenza).

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Avendo il Tribunale accertato il tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e la circostanza aggravante prevista dal comma 2-bis, la revoca della patente è obbligatoria e non può essere sostituita con la sospensione. La sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio limitatamente all'omessa applicazione della revoca e alla statuizione della sospensione (che è stata eliminata). La Corte ha applicato direttamente la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente ai sensi dell'art. 620 lett. l) c.p.p., ritenendo la misura obbligatoria e non soggetta a valutazione discrezionale.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, commi 2 e 2-bis)

  Il comma 2 lett. c) prevede sanzioni per guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l; il comma 2-bis introduce un'aggravante che rende obbligatoria l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente quando ricorrono i presupposti normativi, senza possibilità di sostituirla con una sospensione.

• art. 620 lett. l) codice di procedura penale

  Consente alla Corte di cassazione, in presenza di una omissione di una statuizione obbligatoria relativa a sanzioni accessorie, di applicare direttamente la sanzione omessa senza rinviare il processo quando la fattispecie è già definita nei fatti e nel diritto.

• Giurisprudenza della Cassazione (Sez. 4, n. 8491 del 03/03/2022; Sez. 4, n. 23190 del 19/04/2016)

  Precedenti interpretazioni che confermano l'obbligatorietà della revoca della patente nelle ipotesi di art. 186 comma 2 con l'aggravante di cui al comma 2-bis, anche in presenza di attenuanti generiche.

Massime di principio

• Se la condanna per guida in stato di ebbrezza accerta un tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e sussiste l'aggravante prevista dal comma 2-bis, la revoca della patente è una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria e non discrezionale.
• L'omissione da parte del giudice dell'applicazione di una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria configura un errore di diritto che legittima l'annullamento parziale della sentenza da parte della Cassazione.
• In presenza di omissione di una sanzione accessoria obbligatoria, la Corte di cassazione può applicarla direttamente ai sensi dell'art. 620 lett. l) c.p.p., senza rinvio, quando la fattispecie è già pienamente accertata.
• Le circostanze attenuanti generiche, anche se valutate equivalenti all'aggravante nel bilanciamento delle pene, non escludono l'obbligo di applicare una sanzione accessoria espressamente prevista come inderogabile dalla norma.
• È necessario verificare la coerenza tra motivazione e dispositivo della sentenza (es. indicazione di durata della sospensione in mesi vs anni) e correggere eventuali incongruenze nell'applicazione delle sanzioni accessorie.