Cassazione Civile, Sentenza n. 17340/2020 del 19/08/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/anonimizzazione di parti della sentenza o di documenti processuali per ragioni di privacy, protezione dati personali o segretezza di informazioni sensibili. Non è disponibile il testo della decisione, quindi non è possibile descrivere in dettaglio i fatti o le specifiche motivazioni addotte dal ricorrente

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Principi generali applicabili a richieste di oscuramento: liceità, minimizzazione dei dati, proporzionalità, valutazione del bilanciamento tra diritto alla privacy e interesse pubblico alla pubblicità degli atti giudiziari

• D.lgs. 196/2003 (Codice della privacy) e D.lgs. 101/2018 (adeguamento al GDPR)

  Norme nazionali che disciplinano la protezione dei dati personali e possono giustificare misure di oscuramento o anonimizzazione in atti pubblici ove ricorrano le condizioni previste

• Principio di pubblicità dell'attività giudiziaria (es. art. 111 Cost. e norme procedurali sui termini di pubblicità/accesso agli atti)

  Controprincipio rilevante: la pubblicità dell'attività giurisdizionale deve essere bilanciata con esigenze di riservatezza; il giudice valuta la prevalenza dell'uno o dell'altro diritto nel caso concreto

Massime di principio

• Se la richiesta di oscuramento è "in fase di valutazione", significa che il giudice sta effettuando il bilanciamento tra diritto alla riservatezza e interesse pubblico alla conoscenza: attendere motivazione motivata e proporzionata
• Il giudice dovrebbe privilegiare misure meno intrusive (anonimizzazione, oscuramento di dati specifici) anziché la segretezza totale, salvo rischio concreto e grave per interessi protetti
• Applicare i principi GDPR: verificare liceità del trattamento, minimizzazione dei dati e proporzionalità; il richiedente deve dimostrare il pregiudizio concreto che giustifica l'oscuramento
• L'istanza può essere rigettata se l'interesse pubblico alla trasparenza prevale o se non emerge un danno effettivo; in caso di accoglimento, il provvedimento deve indicare ambito, durata e motivi dell'oscuramento
• Durante la fase di valutazione, le parti possono essere invitate a presentare osservazioni documentali per supportare il bilanciamento e il giudice può adottare provvedimenti provvisori in attesa di decisione definitiva
• Nei casi di dati sensibili o minori, l'attenzione alla protezione è maggiore e l'oscuramento è più facilmente giustificabile, sempre nel rispetto del principio di proporzionalità