Sentenza n. 1491/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’atto, conosciuto successivamente alla sua adozione perché pubblicato nell’area riservata del sito istituzionale, con cui l’Ufficio Scolastico Regionale Emilia-Romagna lo aveva assegnato a uno specifico istituto per sostenere l’esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione. Sono state inoltre impugnate, per quanto occorrente, le circolari ministeriali relative alle modalità e ai termini di presentazione delle domande di partecipazione e alla formazione delle commissioni, il decreto ministeriale recante la disciplina dell’esame di Stato per l’anno scolastico 2024/2025 e gli ulteriori atti connessi, inclusa la comunicazione dell’istituto relativa agli esami preliminari. Dal testo non risultano specificamente illustrati i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, avendo nel frattempo superato gli esami preliminari di ammissione e, successivamente, anche l’esame di Stato, come documentato in atti. Il TAR ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il giudice ha richiamato il principio della domanda e la disponibilità del processo amministrativo da parte del soggetto che lo ha promosso: in presenza della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, non può essere adottata una decisione di merito sulla domanda di annullamento. Le spese di lite sono state compensate in ragione della natura della controversia e della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento dei dati identificativi del minore, dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela e degli altri dati idonei a identificarli.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato quale ulteriore presupposto per l’oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la sopravvenuta perdita dell’interesse concreto e attuale alla decisione sulla domanda di annullamento comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• In applicazione del principio della domanda e della disponibilità del processo amministrativo, il giudice non può decidere nel merito la domanda di annullamento quando la parte ricorrente, prima della decisione, dichiari di non avere più interesse alla pronuncia.

Come è indicizzato