Cassazione Penale, Ordinanza n. 00205/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello deducendo un unico motivo: vizio di motivazione in relazione al mancato accoglimento dell'istanza di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale. Secondo la difesa, l'istruttoria sarebbe stata incompleta e priva di elementi probatori esaustivi e univoci a fondare il giudizio di colpevolezza. La Corte di cassazione rileva però che la censura riproduce questioni già esaminate e disattese nei gradi di merito senza una specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata; inoltre la motivazione della decisione di merito è ritenuta esistente, specifica, coerente e logicamente congrua, con valutazione completa degli elementi probatori acquisiti. È richiamato anche il fatto che gli atti erano utilizzabili in ragione della scelta del rito da parte dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso per cassazione per vizio di motivazione deve contenere una critica specifica alle ragioni della decisione impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte nei precedenti gradi di giudizio senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il vizio di motivazione non è configurabile quando la decisione di merito presenti una motivazione esistente, specifica e logicamente coerente nella valutazione degli elementi probatori.
• La richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale deve poggiare su una concreta dimostrazione della necessità di nuovi approfondimenti; se la decisione di merito ha già valorizzato un compendio probatorio completo, la censura non è autosufficiente.
• La scelta del rito da parte dell'imputato rileva ai fini dell'utilizzabilità degli atti acquisiti nel procedimento, sicché la doglianza sulla incompletezza probatoria deve misurarsi con tale dato processuale.

Come è indicizzato