Sentenza n. 763/2026 - Genova, Sezione 1
per l'annullamento - dell’ordinanza dirigenziale n. 108 del 23 aprile 2026 a firma del responsabile del settore pianificazione e sviluppo del territorio, area 3 – tecnica del Comune di Sarzana, prot. com. n. 20570 del 24 aprile 2026 (v. doc. n. 1), avente ad oggetto “ordinanza di demolizione e messa in pristino stato dei luoghi ai sensi dell’art. 54 del codice della navigazione – SB3”, nonché - di ogni atto presupposto, preordinato, connesso e/o consequenziale, cognito e non, nessun escluso, di verbali e/o note richiamati nel provvedimento impugnato di cui sopra, ivi inclusi la nota del Dirigente dell’area 3 del Comune di Sarzana del 9 marzo 2024, prot. n. 11399 del 10 marzo 2026 (v. doc. n. 2), il verbale ricognitivo istruttorio del 15 aprile 2026 (nella parte di interesse ex Bagno Sauro) inerente il sopralluogo ricognitivo delle aree demaniali situate nel litorale di Marinella della Capitaneria di Porto di La Spezia (v. doc. n. 3), la nota della Capitaneria di Porto prot. n. 16239 del 25 marzo 2026 (v. doc. n. 4), il bando di gara e relativi allegati, in particolare allegati B e C, indetto con determinazione dirigenziale del Comune di Sarzana n. 374 del 27 aprile 2026, limitatamente al lotto 3, - SB3- nella parte in cui non riconoscono l’incameramento di opere difficilmente amovibili con mancata e conseguente acquisizione da parte dello Stato dei suddetti beni (v. doc. n. 8).
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR, decidendo in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente. Non è stata quindi esaminata la legittimità dell'ordinanza di demolizione né degli atti connessi. Le spese di giudizio sono state compensate, in considerazione della definizione in rito e della richiesta della ricorrente.
Atto impugnato: ordinanza comunale di demolizione e messa in pristino dello stato dei luoghi adottata ai sensi dell'art. 54 del codice della navigazione, relativa a opere situate sul litorale di Marinella
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni procedenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La parte ricorrente ha impugnato l'ordinanza dirigenziale comunale di demolizione e messa in pristino, nonché gli atti presupposti e connessi, contestando anche il mancato riconoscimento dell'incameramento da parte dello Stato di opere difficilmente amovibili nell'ambito della gara relativa al lotto demaniale SB3. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 54 codice della navigazione
È la base normativa indicata nell'ordinanza comunale impugnata per disporre la demolizione e la messa in pristino; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.
art. 60 c.p.a.
Consente la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, previo avviso alle parti; il TAR se ne è avvalso per dichiarare l'improcedibilità.
Massime di principio
- La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente prima della definizione del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso senza esame dei motivi di merito.
- In caso di definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando tale regolazione è richiesta dalla parte e non emergono ragioni per una diversa statuizione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 86/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 87/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 88/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 89/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 1320/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 9 giu 2026Sentenza n. 1321/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →