Sentenza del 22/02/2017 n. 798 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Nel corso del giudizio, il contribuente e l'ufficio fiscale hanno sottoscritto un accordo conciliativo volto a definire la controversia tributaria. L'accordo ha eliminato l'interesse alla prosecuzione del processo e ha reso non più attuale la decisione sul merito della pretesa fiscale.

Norme richiamate

• Art. 15 del d.lgs. 546/1992

  La disposizione disciplina le spese del giudizio tributario e consente, in presenza di specifiche ragioni, la compensazione totale o parziale delle spese tra le parti. Nel caso esaminato, la conciliazione intervenuta in corso di causa ha giustificato la compensazione.

• Cassazione, ordinanza n. 10917/2016

  È richiamata a sostegno del principio secondo cui l'accordo conciliativo raggiunto nel corso del giudizio determina la cessazione della materia del contendere.

• Cassazione, ordinanza n. 1122/2016

  È richiamata per confermare che la definizione conciliativa della controversia elimina l'interesse alla decisione e comporta la chiusura del processo, normalmente con regolazione delle spese coerente con l'intervenuto accordo.

Massime di principio

• Quando contribuente e amministrazione finanziaria raggiungono e sottoscrivono una conciliazione durante il processo tributario, la controversia può essere dichiarata estinta per cessazione della materia del contendere.
• La conciliazione non comporta necessariamente una pronuncia favorevole piena per il contribuente: il risultato dipende dai termini dell'accordo, che possono prevedere una riduzione o una diversa definizione della pretesa fiscale.
• L'accordo conciliativo sottoscritto in corso di causa può giustificare la compensazione delle spese, evitando che una sola parte sia condannata a rimborsarle integralmente.
• Per produrre effetti processuali, l'accordo deve essere formalizzato secondo le modalità previste dalla disciplina della conciliazione tributaria e deve risultare acquisito al processo.
• La cessazione della materia del contendere presuppone che, dopo l'accordo, non sussista più un interesse concreto e attuale a ottenere una decisione sul merito della controversia.