Sentenza del 22/02/2016 n. 953 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la legittimità dell’avviso di accertamento con cui l’Ufficio aveva ritenuto soggettivamente inesistenti alcune fatture. La contestazione si fondava sull’insufficienza degli elementi probatori utilizzati dall’Amministrazione: le dichiarazioni rese da terzi, poste a sostegno della pretesa fiscale, non erano corroborate da ulteriori riscontri oggettivi o documentali idonei a dimostrare l’inesistenza soggettiva delle operazioni.

Massime di principio

• Per contestare fatture come soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione deve fornire un quadro probatorio concreto e coerente, non limitandosi a dichiarazioni di terzi prive di riscontri.
• Le dichiarazioni testimoniali o informative possono costituire elementi di prova, ma la loro efficacia può risultare insufficiente quando non siano accompagnate da documenti, verifiche contabili, movimentazioni finanziarie o altri elementi oggettivi.
• In caso di accertamento fondato su fatture asseritamente inesistenti, il contribuente può contestare la pretesa evidenziando l’assenza di prove ulteriori e la regolare effettività delle operazioni.
• La valutazione riguarda la solidità complessiva del quadro probatorio: non è sempre necessario un singolo documento decisivo, ma devono emergere elementi convergenti idonei a dimostrare l’inesistenza soggettiva delle operazioni.