Cassazione Penale, Sentenza n. 17028/2026 del 12/05/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato la continuazione tra due sentenze e, nella rideterminazione della pena complessiva, aveva aumentato di un mese la durata della prestazione di lavoro di pubblica utilità (da cinque a sei mesi) alla quale era subordinata la sospensione condizionale della pena prevista dalla sentenza ritenuta più grave. La ricorrente denunciava violazione di legge e vizio di motivazione per aver operato una reformatio in pejus e leso la cosa giudicata.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso limitatamente alla contestazione sull'aumento della durata della prestazione non retribuita. Ha ritenuto che la prestazione di attività non retribuita a favore della collettività, pur essendo condizione afflittiva della sospensione condizionale della pena, non costituisce una componente della pena computabile ai fini della continuazione (art. 81, secondo comma, c.p.). Pertanto il giudice dell'esecuzione non poteva incrementare la durata della prestazione rispetto a quella fissata dalla sentenza che aveva concesso la sospensione (la sentenza più grave), e l'aumento di un mese è stato annullato senza rinvio; resta confermata la durata originaria di cinque mesi prevista dalla sentenza considerata più grave.

Norme richiamate

• art. 165 cod. pen.

  La sospensione condizionale della pena può essere subordinata all'adempimento di obblighi diversi, tra cui la prestazione di attività non retribuita a favore della collettività quando il condannato non vi si oppone. Tale prestazione è condizione dell'operatività del beneficio e ha contenuto afflittivo, ma non ha natura di pena ai fini del computo per la continuazione.

• art. 164 cod. pen.

  La sospensione condizionale della pena è disposta con la sentenza di condanna: gli obblighi cui la sospensione è subordinata sono rilevanti come contenuto del trattamento sanzionatorio stabilito dalla sentenza.

• art. 81, secondo comma, cod. pen.

  Disciplina la continuazione e il computo delle pene; la Corte ha precisato che la durata della prestazione non rientra nel calcolo della misura della pena ai fini della continuazione perché non è parte della pena in senso tecnico.

• art. 167 cod. pen.

  L'adempimento delle prestazioni cui è subordinata la sospensione rileva ai fini della dichiarazione di estinzione del reato; la prestazione ha efficacia sul trattamento sanzionatorio complessivo pur non essendo pena.

• legge n. 145 del 2004

  Ha introdotto la possibilità di subordinare la sospensione alla prestazione di attività non retribuita per un tempo determinato, a condizione che il condannato non si opponga, e ha previsto limiti e modalità relativi a tale prestazione.

• art. 444 cod. proc. pen. (richiamato e interpretato dalla giurisprudenza)

  La giurisprudenza di legittimità ha affermato che, negli accordi per l'applicazione della pena, gli obblighi ulteriori connessi alla sospensione (e la loro durata) devono essere compresi nell'accordo; in mancanza la sospensione non può essere concessa. Questo principio è stato utilizzato per evidenziare che gli obblighi indicati nella sentenza formano parte del trattamento sanzionatorio stabilito.

• Sez. 1, n. 32649 del 16/06/2009 (Lattore)

  La prestazione di attività non retribuita non è una sanzione penale formale ma ha contenuto afflittivo; in caso di revoca della sospensione per inadempimento parziale occorre tener conto delle prestazioni già svolte nella determinazione della pena residua.

• Sez. 1, n. 7195 del 19/01/2021 (Porcu)

  Conferma e aggiorna il principio secondo cui la prestazione ha natura afflittiva e va considerata nel bilanciamento del trattamento sanzionatorio, anche ai fini della valutazione in sede esecutiva.

• Sez. U, n. 23400 del 27/01/2022 (Boccardo)

  Nel procedimento di cui all'art. 444 c.p.p. l'accordo sulle pene deve estendersi agli obblighi connessi alla sospensione e indicarne la durata; l'assenza di pattuizione su tali elementi impedisce la concessione del beneficio. La pronuncia è citata per sostenere che gli obblighi indicati nella sentenza costituiscono parte del trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• La prestazione di lavoro non retribuita a favore della collettività, quando prevista come condizione della sospensione condizionale della pena, è componente del trattamento sanzionatorio stabilito dalla sentenza ma non ha natura di pena ai fini del computo della continuazione (art. 81 c.p.).
• Il giudice dell'esecuzione non può aumentare la durata della prestazione di pubblica utilità rispetto a quella fissata dalla sentenza che ha concesso la sospensione: modifiche peggiorative della condizione subordinata configurano illegittima reformatio in pejus.
• Nella rideterminazione della pena per continuazione si devono mantenere inalterati gli obblighi accessori già stabiliti dalla sentenza più grave, siccome attinenti al beneficio concesso e non alla misura della pena computabile.
• Se in sede di applicazione della continuazione emergono errori sul trattamento sanzionatorio accessorio (es. durata della prestazione), il rimedio pratico può essere l'annullamento limitato della parte dell'ordinanza che ha operato l'aumento, senza rinvio.
• Per evitare controversie, le clausole relative ad obblighi ulteriori (compresa la durata della prestazione) dovrebbero essere esplicitate e rispettate nelle sentenze di condanna e negli eventuali accordi di patteggiamento.