Ordinanza n. 5582/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Le società avevano impugnato l’ordinanza comunale che ingiungeva la demolizione, entro novanta giorni, di manufatti in legno e strutture destinate ad attrazioni turistico-ricreative, vietandone l’accesso e l’utilizzo e prospettando, in caso di inottemperanza, l’acquisizione gratuita delle opere e delle aree al patrimonio comunale nonché l’applicazione di una sanzione pecuniaria. Il TAR aveva accolto il ricorso solo parzialmente. Le società hanno proposto appello limitatamente alle statuizioni di rigetto, articolando tre motivi. Il Comune si è costituito chiedendo il rigetto dell’appello. Prima dell’udienza di merito, entrambe le parti hanno presentato una motivata istanza congiunta di rinvio.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

• art. 31, commi 3 e 4, d.P.R. n. 380/2001

  Indicato quale fondamento normativo dell’effetto acquisitivo al patrimonio comunale conseguente all’inottemperanza all’ordine di demolizione.

• art. 15, comma 2, L.R. Lazio n. 15/2008

  Richiamato nell’ordinanza comunale per prospettare l’acquisizione gratuita delle opere e delle aree nonché l’applicazione della sanzione pecuniaria in caso di mancato ripristino.

Come è indicizzato